(Willow Tohi, Natural News) Sú zásoby krvi potichu kontaminované? Rastúca koalícia zdravotníckych aktivistov varuje, že v darovanej krvi môžu kolovať zložky mRNA vakcín, vrátane hrotového proteínu, plazmidovej DNA a gény opičieho rakovinového vírusu SV40.
Medzitým nemocnice tvrdohlavo porušujú práva pacientov vybrať si krv od neočkovaných darcov, čo pripomína neslávne známy krvný škandál s AIDS z 80. rokov 20. storočia.
Po zrušení 22 amerických projektov vývoja nových mRNA vakcín z dôvodu obáv o ich bezpečnosť sa diskusia teraz zameriava na to, či sa život zachraňujúce transfúzie krvi stávajú vektormi skrytých zdravotných hrozieb alebo či ide len o neopodstatnené obavy.
Temná stránka darovanej krvi: vírus SV40, hrotový proteín a práva „neočkovaných“
V centre kontroverzie je SafeBlood – americká občianska organizácia spájajúca neočkovaných darcov so zúfalými príjemcami.
Cielené darcovstvo, predstavujúce dlhodobú ochranu pre hemofilikov a pacientov po úraze, je teraz v štátoch ako Minnesota a Ohio bežne odmietané, čo núti pacientov cestovať stovky kilometrov za prijateľnou krvou.
Dr. Clinton Ohlers, mediálny riaditeľ organizácie SafeBlood, tvrdí, že očkovaní darcovia predstavujú pre príjemcov ich krvi nové riziká:
„DNA plazmidy opičieho výrusu SV40 z výroby vakcín, produkcia hrotového proteínu pretrvávajúca roky po očkovaní a zvyšky mRNA by sa mohli integrovať do genómov príjemcov.
Overili sme prípady ako Bernice Shelleyová, ktorá stále vykazovala detekovateľný hrotový proteín ešte 1 625 dní po očkovaní – čo je časový rámec, ktorý vyvracia tvrdenia výrobcov mRNA vakcín,“ hovorí Dr. Ohlers.
V stávke je veľa. V roku 2023 bolo matke z Minnesoty, ktorá podstúpila transplantáciu kostnej drene, zakázané prijímať krv od darcov v rámci svojej rodiny. Regionálny poskytovateľ krvi zrazu zaviedol politiku zakazujúcu darovať krv všetkým neočkovaným darcom, čím ju nechal odkázanú na vzdialené nemocnice.
„Toto nie je len byrokracia – je to systematické úsilie potlačiť povedomie o kontaminantoch vo vakcínach,“ trvá na svojom Dr. Ohlers a uvádza paralely s 80. rokmi, keď hemofilici nevedomky dostávali krv kontaminovanú vírusom HIV.
Zdravotnícki experti sa bránia: Cielené darcovstvo krvi zvyšuje riziko infekcie
Dr. Jeremy W. Jacobs, špecialista na transfúzie z Vanderbiltovej univerzity, sa stavia proti hnutiu odmietajúceho očkovanie, nesúhlasí s tvrdeniami o rizikách mRNA vakcín a varuje pred žiadosťami pacientov o krv od konkrétneho darcu.
„Cielené darcovstvo je štatisticky rizikovejšie,“ vysvetlil Dr. Jacobs s odvolaním sa na štúdie, ktoré vraj ukazujú, že prvodarcovia majú 8,6-krát vyššiu mieru infekcií ako pravidelní darcovia.
„Neznalosť histórie darcov a genetické nezhody zvyšujú komplikácie, ako je reakcia štepu v hostiteľovi alebo poškodenie pľúc súvisiace s transfúziou.“
Dr. Jacobs zdôrazňuje, že žiadne vedecké dôkazy nepodporujú tvrdenia o tom, že zložky vakcín škodia príjemcom transfúzií, ale zároveň neponúka žiadny vedecký dôkaz pre svoje vlastné tvrdenia.
„Štandardný skríning darcov eliminuje hrozby oveľa lepšie ako osobné preferencie,“ povedal a vyzval nemocnice, aby odolávali legislatívnym tlakom požadujúcim prístup k neočkovanej krvi, čím sa ale ignorujú základné princípy slobody a telesnej autonómie.
Kritici tiež zdôrazňujú logistický chaos: Cielené darcovstvo krvi narúša logistiku, plytvá zdrojmi, ak sa nevyužívajú, zatiaľ čo v prípade núdze často chýba čas na riešenie špecifických problémov s pacientmi.
Legislatívne bitky a posledné zúfalé riešenia
Jedenásť amerických štátov predložilo návrhy zákonov, ktoré by zakotvili právo pacientov vybrať si krv neočkovaných darcov.
Členmi organizácie SafeBlood je v súčasnosti 55 krajín, čo umožňuje rýchle priraďovanie darcov pre pacientov z USA – hoci si to často vyžaduje cestovanie medzi štátmi.
Obhajoba cieleného darcovstva krvi zahŕňa presadzovanie autológneho darcovstva (uchovávanie krvi od samého darcu) pre tehotné ženy po tom, čo pôrodníci zdôraznili riziká zložiek vakcín pre ľudský plod.
Členovia tiež lobujú za povinnú transparentnosť krvných testov, vrátane skríningu plazmidovej DNA a DNA vírusu SV40.
Pretrváva však silný odpor. Byrokratické bariéry spoločností Kakr a Amerického červeného kríža premenili žiadosti o cielené dary na byrokratické nočné mory, pričom niektorí poskytovatelia označili túto prax za porušenie práva pacientov.
Systém na pokraji krachu?
Keďže nemocnice dnes replikujú dezinformácie o krvi z 80. rokov, rozdiel medzi informovanými zástancami cieleného darcovstva, ako je Dr. Ohlers, a inštitucionálnymi predstaviteľmi, ako je Dr. Jacobs, odráža hlbšie napätie v lekárskej autonómii.
„Vojna o krv je zatiaľ závod medzi verejným povedomím a systémovým utajovaním,“ hovorí výkonný tím organizácie SafeBlood. „Kým americké Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) nezmení svoje protokoly, každá transfúzia je hazardom.“
Či už sú zásoby krvi skutočne kontaminované alebo sú obeťou paranoje, jedna pravda spája obe strany: Systém darcovstva krvi je zaťažený meniacou sa vedou, politikou a nedôverou.
Súvisiace články
- Krvné banky neočkovaných? Spoznajte rastúce hnutie za čisté krvné transfúzie
- Japonsko chce zakázať ľuďom zaočkovaným proti covidu darovať „skazenú krv“
- Popredný nemecký lekár varuje, že hrotový proteín z covidových vakcín nahrádza spermie u očkovaných mužov
- Lekár prehovoril o hrôzach darcovstva orgánov: „Som spolupáchateľom medicínskej vraždy vykuchaním“
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Kamarátova žena – opichaná /aj on/ si musela pred výmenou kolenných kĺbov vytvoriť zásoby vlastnej krvi. Tak neviem – údajne je všeobecne málo krvi. Darcovia – hlavne neopichaní, zrejme rezignovali po zlých skúsenostiach s lekármi a zdravotným systémom.
Redakcia – prečo ste vo vizuáli článku použili neexistujúci vírus, a navyše – „vylepšený“, akoby obalený v múke? Udržiavate kovidvieru? Nech žije ilúzia virológie?