Vakcína určená na Slovensku 2 mesačným deťom spôsobila už 36 úmrtí

Print Friendly, PDF & Email

Tajný dokument odhalil ako Hexa vakcína usmrtila 36 nemluvniat

Keby boli všetky vakcíny skutočne také „bezpečné a účinné“, ako bežne tvrdí establišment zdravotných úradov a vládni idioti, potom by za obdobie 2 rokov nezomrelo 36 nemluvniat na vakcínu 6 v 1, známu ako „Infarix Hexa“, vyvinutú farmaceutickým gigantom GlaxoSmithKline (GSK).

Utajované dokumenty, ktoré nedávno vyniesla na povrch a zverejnila webová stránka „Initiative Citoyenne“, dokazujú, že bolo najmenej 1 742 nepriaznivých reakcií, z ktorých 503 bolo klasifikovaných ako „vážne“.

No z tých vážnych, bohužiaľ, už zmienených 36 detí zomrelo. Došlo k tomu v období od 23. októbra 2009 do 22. októbra 2011 – no GSK ich vôbec neohlásila.

Prekvapujúce informácie, obsiahnuté v tomto 1 271-stranovom dokumente, odhaľujú, že v súvislosti s vakcínou Infanrix Hexa dochádzalo najmenej k 1,5 úmrtiam mesačne – a to boli len úmrtia, ktoré boli ohlásené.

Pri zvážení toho, že len 1 – 10 % nepriaznivých reakcií na vakcínu končí v oficiálnych štatistikách, mohol byť počet úmrtí oveľa vyšší.

Podľa verejne dostupných údajov väčšina nemluvniat, ktorých smrť nastala po vakcíne Infanrix Hexa, zomrela v priebehu niekoľkých dní po očkovaní. Tri z týchto nemluvniat podľa údajov zomreli pár hodín po podaní vakcíny.

„Nejde o 14 úmrtí, zaznamenaných GSK v období od októbra 2009 do konca októbra 2011, ako sme pôvodne počítali, ale o 36 (14 od 2010 do 2011 a 22 od 2009 do 2010),“ uviedla stránka Initiative Citoyenne.

„Okrem týchto 36 úmrtí [bolo] najmenej 37 ďalších úmrtí (zväčša náhlych smrtí), čo od zavedenia vakcíny v roku 2000 dáva spolu najmenej 73 úmrtí, a opäť sa to týka len úmrtia na náhlu smrť.“

Pre ďalšie správy o vakcínach si určite pozrite stránku Vaccines.news.


Naša rada: Zistite, ako odstrániť únavu, znovu získať energiu a omladiť celé telo. Viac info tu

Nielen MMR vakcína, ale aj Infanrix Hexa spôsobuje AUTIZMUS

Tento zhruba 24-mesačný prehľad poškodení a úmrtí, spôsobených vakcínou Infanrix Hexa, je doplnený výskumom, uverejneným o niekoľko rokov neskôr, ktorý dáva vakcínu do súvisu s permanentným autizmom a poškodením mozgu (zdroj).

Ako sme v tom čase uviedli, talianske úrady vyhlásili, že táto multivalentná vakcína obsahujúca smrtiace chemické látky, ako sú thimerosal (ortuť), hliník, formaldehyd (jed na potkany), geneticky upravené zložky vírusov a celý rad chemických konzervačných látok, je zodpovedná za vznik autizmu u mladého chlapca, po prijatí troch odporúčaných dávok očkovania.

Petíciu spustenú rodičmi chlapca talianske Ministerstvo zdravotníctva najprv odmietlo, nabádajúc ich, aby podali žalobu.

Totižto, na rozdiel od Slovenska či Spojených štátov, v Taliansku sú farmaceutické firmy vyrábajúce vakcíny za poškodenia a úmrtia spôsobené ich produktmi brané na zodpovednosť.

Títo rodičia svoj spor nakoniec vyhrali, stanoviac tým aspoň v Európe precedens, že vakcíny môžu spôsobovať a aj spôsobujú autizmus, a že nie sú stopercentne bezpečné a účinné, ako tak notoricky tvrdí očkovací priemysel.

Taliansko už vyhlásilo, že MMR spôsobuje autizmus, hoci priemysel tvrdí opak

Niekoľko rokov pred týmto vyhlásením, ktoré bolo spochybnené talianskym Ministerstvom zdravotníctva, urobil podobné vyhlásenie týkajúce sa vakcíny MMR proti osýpkam, mumpsu a ružienke, taliansky sudca Lucio Ardigo.

Chlapec zaočkovaný vakcínou MMR bol „poškodený nezvratnými komplikáciami z dôvodu očkovania (trivalentnou MMR)“, píše sa v oficiálnych dokumentoch súdu, súvisiacich s prípadom.

Povedané inak, MMR naozaj spôsobuje autizmus a rodičia, ktorí chcú svoje deti chrániť pred potenciálnym spôsobením trvalého, celoživotného poškodenia mozgu, by urobili najlepšie, keby sa mu úplne vyhli.

A nielen tejto jednej, ale tiež ostatným vakcínam, z ktorých u žiadnej sa nikdy vedecky nedokázalo, že je bezpečná a ani účinná.

„Keď uvážime tieto informácie, je nejaký dôvod čudovať sa, že malé deti zomierajú po prijatí očkovaní obsahujúcich tieto látky?“ pýta sa odborníčka na očkovanie Christina Englandová, ktorá píše pre GreenMedInfo.

„Spoločnosť GlaxoSmithKline sa môže snažiť zakrývať pred nami fakty, no nemôžu ich skrývať večne. Vakcína Infanrix Hexa by mala byť okamžite stiahnutá z trhu.“

Zdroj: NaturalNews.com, Spracoval: Badatel.net



Podobné články

Odoberajte nové články na email!

Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:

Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.



Upozornenie: Tento článok v žiadnom prípade nenahrádza konzultáciu ani vyšetrenie lekárom v zdravotníckom zariadení. Príspevky môžu vyjadrovať názory, ktoré sa nemusia zhodovať s názormi redakcie.

 

Komentáre

  1. Viem, že ste v tom radikálny, no otázka znie (po preštudovaní mnohých prípadov, za aj proti vakcínam) čo je horšie, či rozšírenie aj smrteľných chorôb ale vakcincia kde mizivé minimum spôsobí škody.

    • My nie sme radikálni, my sme za slobodnú voľbu – ten, kto sa chce očkovať, nech sa očkuje a ten, kto nechce, nech sa neočkuje.

      Radikálny je štát – ten vás núti do niečoho, čo vás (respektíve vaše dieťa) môže zabiť.

      • Katarína Abrahámová

        A keď nezaočkovaný jedinec nakazí niekoho, kto sa ešte z rôznych dôvodov /napr. vek/ nepodrobil očkovaniu a napr. umrie, potom čo? Zatvoríme do basy rodičov? Akú zodpovednosť preberiete vy? A poznáte štatistiky, koľko detí zomieralo pred očkovaním napr. na polio, diftériu, tetanus, pertusis? Si naozaj myslíte, že očkovanie sa vymyslelo zo zábavy? Tu si ľudia aj vďaka vám napr. pletú vírusovú polio s DMO. Je len samozrejmé, že vakcíny by mali byť bezpečné, ale mám otázku. Každý stotisíci jedinec môže dostať po penicilíne anafylaktický šok, takže zrušíme antibiotiká a necháme zomrieť 99-tisíc ľudí?

        • Nemáte pravdu. To, že je niekto zaočkovaný, ešte neznamená, že nemôže prenášať nákazu. U živých vakcín, ako je napríklad proti osýpkam sa zaočkovaní stávajú na istú dobu penášačmi ochorenia, čo bolo viackrát dokázané.

          Navyše, väčšina epidémií osýpok sa šírila v komunite očkovaných ľudí. Píšeme o tom napríklad tu, kde sú uvedené aj konkrétne príklady, kedy sa tak stalo:

          https://www.badatel.net/vladny-vyskum-potvrdzuje-ze-epidemie-osypok-su-prenasane-zaockovanymi/

          Takže ako vidíte, zaočkovanie ešte neznamená, že daný človek nebude šíriť ochorenie ďalej. Váš argument o ochrane tých, ktorí nemohli byť zaočkovaní alebo ešte nedosiahli potrebný vek, preto nedáva zmysel.

          Po ďalšie – vy chcete nútiť ostatných očkovať sa kvôli ochrane svojho neočkovaného dieťaťa, čím vlastne chcete, aby ostatní znášali riziká očkovania, vrátane možného úmrtia. Nie je to od vás nanajvýš sebecké?

          Vy vlastne vravíte „Nech sa ten druhý obetuje a zomrie pre moje dieťa“. Prečo by to mali ostatní robiť? Ak sa tak bojíte nákazy, tak je jednoduchšie a slušnejšie, ak sa vy izolujete od spoločnosti, ako by ste mali od druhých vyžadovať obetovať svoj vlastný život (respektíve život svojich detí) pre vás.

          A ako sme už vyššie uviedli, ani to by vás neochránilo, keďže epidémie sa šíria aj v zaočkovaných komunitách. Takže vlastne by to bola aj zbytočná obeta.

          • Amen

          • Len tak dalej, treba ludom otvarat oci, co za svinstva si nechavaju pichat do vlastnych deti. Kolko z „mudrych“ rodicov si ani neprecita pribalovy letak so zlozenim vakcin, cista katastrofa.

    • Človek zmení zvyčajne názor keď v tej skupine „mizivého minima“ sa objaví jeho dieťa. Zistí, že aj jeho pričinením, pretože ho dal očkovať nebezpečnou vakcínou, bude dieťa odkázané celý život na pomoc druhých.

  2. Som v skupine toho „miziveho minima“, aj ked sme este obisli „iba“ s ciastocnou hluchotou a nejakou tou poruchou ucenia. Ale ked vidite svoje dieta ako ho v den ockovania nakladaju do sanitky, ako v priebehu tyzdnov straca sluch, ako sa zive aktivne chlapca zrazu stahuje do seba a stale menej komunikuje… Prezili sme to, ale neprajem ani toto „iba“ nikomu.
    Kazdy ma pravo sa rozhodnut za seba aj svoje dieta. A ak som presvedceny, ze neockovat je pre moje dieta to najlepsie, nikto nema pravo mi v tom branit. A ak chce, nech mu urobi kompletnu imunologicku diagnostiku a dokaze mi, ze moje dieta je ohrozene na zivote.
    A ak sa potvrdi, ze nejaka choroba je v jeho pripade riziko, nech mi ponukne mono ockovaciu latku a nie nezmyselne 3-xy kombinacie.

    • Najstrašnejšie na celej veci je to, že žalostné dôsledky musí až do smrti znášať rodič a jeho postihnuté dieťa, pričom aktér nenesie za svoje skutky žiadnu zodpovednosť…

  3. Emily

    Logicky potenciálnym nositeľom vírusu je ten, komu bol vírus naočkovaný, alebo ten, na koho bol už vírus prenesený. Ten, kto vírus nemá, na druhého nemá ČO preniesť, ani keby chcel.

Pridajte komentár

*