(G. Calder, Expose News) Politici neustále opakujú, že iniciatívy uhlíkovej neutrality, respektíve nulového uhlíka, zachránia planétu a vytvoria čistejšiu a zelenšiu budúcnosť s nižšími účtami a lepšími pracovnými miestami.
Realita pre bežných ľudí je však presne opačná: vyššie náklady na domácnosti, viac obmedzení a postupujúci pocit kontroly nad ich životmi.
Prečo sa teda vždy zdá, že za všetkými tými rečami o nulovom uhlíku na Západe stoja aj iné motívy? A ak je to také dôležité, prečo sa k nim nepridajú ďalšie veľké mocnosti s obrovskou populáciou, ako sú Čína a India?
Poďme si postupne rozobrať, čo sa v skutočnosti deje a ako príbeh, ktorý vám rozprávajú, úplne nezodpovedá faktom.
Otázka veľkých peňazí: Kto to celé platí a kto na tom profituje?
Plány uhlíkovej neutrality sú s postupom rokov čoraz drahšie, no ľuďom sa hovorí, že to ich krajinu neprivedie k bankrotu.
Napríklad, Výbor pre zmenu klímy vo Veľkej Británii tvrdí, že dlhodobé náklady uhlíkvej neutrality budú do roku 2050 v priemere predstavovať len 0,2% HDP.
V USA zasa Bidenova administratíva tvrdila, že zákon o znižovaní inflácie podpísaný ešte v roku 2022 mal za cieľ znížiť infláciu investovaním do čistej energie ako „najväčšia investícia do pracovných miest v oblasti klímy v histórii, z ktorej budú profitovať všetci Američania“.
Tak prečo sa čísla nezhodujú?
Očakáva sa, že do roku 2030 politiky uhlíkovej neutrality pridajú k účtom za energie v každej britskej domácnosti 389 libier ročne, čo predstavuje spolu 22,8 miliardy libier ročne.
V správe z roku 2025 sa uvádza, že ak by Veľká Británia zostala pri dodávkach plynu od roku 2006, spotrebitelia by si polepšili o 220 miliárd libier.
V USA vyčlenil zákon o znižovaní inflácie 369 miliárd dolárov na dotácie, no náklady na modernizáciu rodinného domu s izoláciou, solárnymi panelmi, nabíjačkami pre elektromobily a tepelným čerpadlom sa stále odhadujú na 30 000 dolárov na nehnuteľnosť.
Ako vidíme, každý platí viac, takže kto dostáva všetky tie peniaze?
Sú to energetické spoločnosti, stavebné firmy, developeri obnoviteľných zdrojov energie a globálne finančné inštitúcie, ktoré obchodujú s uhlíkovými povolenkami. Neustále vám hovoria, že vaše náklady klesnú, ale väčšina správ poukazuje na ďalší nárast.
Začína sa odpor proti „zelenej“ agende
Ľudia na celom svete si túto situáciu začínajú uvedomovať a zelenú agendu odmietať. Farmári, majitelia domov, vedúci predstavitelia firiem a daňoví poplatníci vidia, čo sa deje.
1. Austrália
Miliardárka z odvetvia banského priemyslu Gina Rinehartová na Národnom Bushovom summite povedala, že politika nulových čistých emisií obmedzuje poľnohospodárov reguláciami a zvyšuje ceny potravín.
2. USA
Oficiálne odmietli navrhovaný rámec uhlíkovej neutrality od Medzinárodnej námornej organizácie, ktorého pôvodným cieľom bolo dosiahnuť klimatickú neutralitu emisií z lodnej dopravy do roku 2050, a varovali pred všetkými národmi, ktoré ho podporujú.
3. Veľká Británia
Negatívna reakcia na solárne panely v grófstvach ako Lincolnshire, kde sa celé polia premenili na výrobcov „zelenej“ energie. Veterné a solárne parky nahrádzajú pracovné miesta, poškodzujú krajinu a prospievajú iba ľuďom zvonku.
Je politika uhlíkovej neutrality skutočne kontrolným nástrojom?
Narastá podozrenie, že uhlíková neutralita vôbec nie je o uhlíku, ale skôr o našej kontrole.
Rodiny sú čoraz viac nútené kupovať drahé elektromobily kvôli rastúcej sieti „zón čistého ovzdušia“ a „nízkoemisných zón“ v britských mestách, pričom benzínové a naftové autá čelia úplnému zákazu predaja do roku 2035.
V Londýne majitelia bytov hlásia náklady až do výšky 66 000 libier na zavedenie povinných modernizácií zeleného vykurovania a politici naďalej diskutujú o daniach z mäsa a mliečnych výrobkov, ktoré sú koncipované ako iniciatívy šetrné ku klíme.
Postupom času sa ľudia cítia nútení míňať viac, aby sa prispôsobili zmenám. Pomaly menia spôsob, akým jazdia, jedia, cestujú a vykurujú svoje domovy.
Klamstvo o dostupnosti je jednoduchý spôsob, ako presvedčiť ľudí, ktorí sa už aj tak cítia pod tlakom rastúcich životných nákladov, aby sa pridali k uhlíkovej agende, čo umožňuje vládam mať na ľudí a ich každodenné rozhodnutia väčší vplyv ako kedykoľvek predtým.
Sledovanie emisií uhlíka a digitálna mena
Rastú aj obavy týkajúce sa implementácie digitálnej meny a jej nadväznosti na spotrebu uhlíka.
O digitálnych menách centrálnych bánk (CBDC) sa diskutuje po celom Západe, pričom plány sú na stole alebo už prebiehajú v rôznych krajinách. Dosledovateľná mena by mohla priniesť aj formu uhlíkových kvót s pozastavením nadmerných nákupov poškodzujúcich klímu, ako sú letenky alebo palivo.
Majte na pamäti, že sledovanie uhlíkovej stopy na základe transakčných údajov je už spustené. Natwest spustil pilotnú aplikáciu v Británii pre malé podniky a Yayzy je londýnsky startup, ktorý robí to isté pre individuálnych používateľov prepojením nákupov cez bankový účet a navrhovaním „ekologickejších alternatívnych obchodníkov“.
Na Slovensku už niekoľko rokov Tatra banka priraďuje ku každej transakcii na bežnom bankovom účte hmotnosť emisií uhlíka a ľudia tak môžu vidieť, aká je ich „osobná uhlíková stopa“. Volajú to „Účet pre modrú planétu“.
V systéme, kde je každý nákup monitorovaný, sa ľudia stávajú zraniteľnými voči tomu, aby im bolo nariadené, čo si môžu a nemôžu kúpiť – a nie je ťažké si predstaviť, že vlády posadnuté uhlíkovou neutralitou budú takýto nástroj využívať.
Ak je to také kritické, prečo to nerobí každý?
Ak je ohrozená celá planéta, človek by očakával globálne opatrenia. Zatiaľ čo rodiny na Západe platia čoraz viac nákladov na domácnosti a čelia rastúcim obmedzeniam, Čína pokračuje vo výstavbe uhoľných elektrární rekordnou rýchlosťou a India tiež rozširuje spotrebu fosílnych palív.
V prvej polovici roka 2025 Čína uviedla do prevádzky 21 GW nových uhoľných elektrární – najviac za posledných 6 mesiacov od roku 2016.
Len v prvom štvrťroku 2025 schválila Čína nové uhoľné projekty s výkonom 11,29 GW, čo je viac ako za celý rok 2024 dohromady (10,34 GW). Až 75% elektriny v Indii sa vyrába z fosílnych palív
Takže, napriek nedávnemu rozhodnutiu Medzinárodného súdneho dvora (ICJ), že nečinnosť v oblasti klímy je teraz porušením ľudských práv (čo kritici označujú za prekročenie právomoci súdu), globálne mocnosti na východe nevykazujú žiadne známky úplného odklonu od fosílnych palív a prechodu na zelenú energiu.
Zatiaľ čo krajiny ako Nemecko a Švédsko sú zo zákona zaviazané dosiahnuť nulové čisté emisie uhlíka do roku 2045, ciele Číny a Indie sú až na roky 2060 a 2070.
Prečo teda západné krajiny znášajú náklady a sú silne vedené svojimi vládami, aby prijali nový spôsob života, ak sa o to najväčší prispievatelia emisií uhlíka ešte ani len nepokúšajú?
Záverečná myšlienka
Klame vaša vláda o uhlíkovej neotralite a svojich skutočných motívoch, pretože pravda by zničila verejnú podporu?
Nie je to lacné, rovnomerne uplatňované ani bezbolestné. Je to drastická zmena každodenného života bežných ľudí a otvára dvere k väčšiemu dohľadu nad obyvateľstvom a väčším ziskom pre privilegované korporácie.
Realita, že uhlíková neutralita je drahá, obmedzujúca a destabilizujúca, si pomaly uvedomujú ľudia aj politici. Či už s úmyslom alebo pre nekompetentnosť, výsledok je rovnaký: bežné rodiny platia, vlády získavajú moc a korporácie dosahujú obrovské zisky.
Autor G. Calder, Zdroj: expose-news.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- CNN: Nadišiel čas pre uhlíkové pasy a obmedzenia, ako často môžeme cestovať do zahraničia
- Na zabránenie „klimatickej pohromy“ Medzinárodný menový fond volá po väčších lockdownoch ako boli počas covidu
- WEF chce utratiť milióny domácich mačiek a psov v rámci boja proti klimatickým zmenám
- Minister zdravotníctva USA predstavil plán na sledovacie náramky pre všetkých Američanov do roku 2030
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Pokračovanie diskusie. Miroslav tu v poslednej dobe dáva všakovaké číselné postupnosti, tak aj ja prispejem mojimi pár centami. Môj príklad zďaleka nie je taký sofistikovaný ako Miroslavove ale zato je celkom ľahko overiteľný a je to zábava.
Tu je hádanka:
1 = 0,08
2 = 0,31
3 = 0,71
4 = 1,26
5 = 1,96
6 = 2,83
7 = 3,85
Úloha: za čísla dosaď fyzikálne jednotky.
Nápoveda: Liptovská Mara má po svojej najväčšej dĺžke zhruba 7,6 km (od západného brehu Marina Liptov [severne od múru priehrady] po východný breh, na ktorom sa nachádza mestská pláž Liptovský Mikuláš). Na týchto 7,6 km je to (o to ide v hádanke) 4,41 m! Cez leto, alebo keď je teplé počasie, si treba spraviť k Mare výlet – zobrať parťáka, frajerku, kohokoľvek, mobil na koordináciu, a, ďalekohľad. Stačí klasický, poľovnícky. Jeden z vás (frajerka) sa bude opaľovať na lehátku na východnej pláži – lehátko musí byť blízko pri vode, nie dvadsať metrov od vody. Druhý z vás pôjde na západnom brehu po krk do vody, s ďalekohľadom v ruke, tzn. že oči má tak asi 20 cm nad hladinou. No a teraz skúsiš ďalekohľadom vidieť svoju frajerku na opačnej strane – lákadlom by ti malo byť, že je hore bez. Lenže jediné čo vidíš je horizont vodnej hladiny – medzi tebou a tvojou drahou je štyri a pol metrová, zaoblená masa vody roztiahnutá na dĺžke 7,6 km. Čímže to asi bude?
Koniec hádanky.
Ahahaha. Hehehehe.
A podla zástancov teórie plochej Zeme, ak je Zem plochá tak je aspoň okrúhla, ako ju má vyobrazenú na transparente ten chlapík na fotke k článku?
√(6.378.0002+7.0002) – 6.378.000 = 3,84 m
redakcia, ďakujem za upresnenie
K úlohe:
– ľavý stĺpec vyzerá, že by to mohli byť sekundy,
– pravý stĺpec vyzerá, že by to mohla byť dráha v metroch.
Je tu možné rozpoznať fyzikálny vzťah:
s=½ at², kde:
• a = konštantné zrýchlenie [m/s²]
• t = čas [s],
• s = dráha [m]
ide o: zakrivenie Zeme (+ čiastočne atmosférická refrakcia).
Takže bez započítania atmosférickej refrakcie, by musela mať Tvoja frajerka oči približne 2,83 m nad hladinou, aby si ju z 0,20 m nad hladinou videl cez dĺžku = 7,6 km.
Zhrnutie:
• Zakrivenie Zeme na 7,6 km spôsobí „pokles“ ~4,5 m (tvoja hodnota 4,41 m je v poriadku).
– Zrejme si chcel tým povedať, že cez 7,6 km vodnej hladiny nevidíš človeka ležiaceho pri brehu, ale iba „hranu“ horizontu, čo by malo byť dôkazom zakrivenia Zeme.
– Ak by bola Zem plochá, ergo – hladina by bola „rovná doska“, a zraková priamka ďalekohľadu by nemala pred sebou prekážku, tak svojej frajerke hore bez, by si videl bez problémov ďalekohľadom aj jej bradavky. 😉
Je tomu tak, Štefan?
Vaša dedukcia je správna, len nerozumieme, prečo ste použili vzorec pre dráhu, čas a zrýchlenie? Ľavý stĺpec nie je sú sekundy, ale vzdialenosť v kilometroch a druhý stĺpec je výška prepadu zaoblenej Zeme pod horizont v danej vzdialenosti v metroch. Tá sa dá vypočítať kvadratickým vzorcom.
ajša, ahoj Ajša, ďakujem za Tvoju odpoveď. Podobne ako redakcia, nerozumiem prečo si na začiatku použila tamten vzorec, ale to ďalej a odhad toho o čo ide už máš ok. Čiže Ti a redakcii dávam 1*. Smejem sa ako sa uchytila aj u Bradooa predstava, že mám frajerku. Heh. No, ja som slobodný. Ajša, ale veru vieš rozohrávať predstavivosť… Nechcela by si sa takého experimentu zúčastniť? (žmurk-žmurk) P.S.: K Tvojmu komentu z 23. 7. – prepáč, že odpisujem až teraz, som na to hrozne lenivý. Áno – Hirax je odtiaľto, taký miestny guru. Ale ja na jeho seansy nechodievam – chodil som kedysi na jeho koncerty do Rock Club Mlyn Vrútky keď hrával v Editore. To už je nejaký ten piatok. Ale vidím Ajša, že máš prehľad 😉 Super. Ďakujem a prajem Ti ešte pekný víkend. Opatruj sa.
Štefan,
ďakujem za Tvoju konštruktívnu spätnú väzbu.
➡️Čo sa týka použitia vzorca, tak to moje know-how, nechám radšej v tajnosti.. (pozn.: ťahala som niektoré dáta cez Google – odkazy, z ktorých konkrétny jeden, som nepochopila v celistvosti..), takže samozrejme – redakcia má výpočet správny..
➡️„Vo veci“ – Tvojej ležiacej frajerky hore bez – na Mare🏖️, tak to bol z mojej strany vedomý joke – fór, nakoľko v rámci Tvojich komentov, vnímam Tvoj „osobitný“ vzťah k ženám (pozn.: čo ja s pokorou – akceptujem..), takže – áno, vo svojom podvedomí pracujem s informáciou, že si – single.
➡️Návrh: Experiment na Mare🏖️, nechajme zatiaľ driemať v našom teoreticko-zakrivenom zemskom Tvare.. 😉😉
➡️„Híraxa“ evidujem okrem motivátora (pozn.: ako Ty hovoríš – guru..), spisovateľa, tiež aj ako hudobníka – bicie v jeho už v neexistujúcej heavy-metalovej skupine Ramchat, pričom tento hudobný žáner je zas pre mňa too much – heavy, ergo – nie v komforte mojom vlastnom – počúvateľný..
Prajem Ti ešte príjemný zvyšok víkendu a veľa pohodovo-nadhľadových“ km v našich krásnych slovenských horách a dolinách!🌄
Ďakujem Ajša 👍
Skús si vymeniť ďalekohlad s frajerkou. Prečo chceš byť iba 20cm nad vodou, keď by si mal mať takú veľkú rezervu? Skúšal si to a keď si sa vynoril viac a nezavadzali ti ďalekohladom zväčšené vlnky videl si ju? Len sa pýtam, ja som to ešte neskúšal…
Bradoo: Neraď mu také, lebo potom nedôjde k výsledku takému, k akému dôjsť chce… 😀
Bradoo, tých 20 cm je samozrejme približne, aby si mohol dýchať a mať pri experimente pohodlie. Čo najbližšie k hladine sme ale preto aby sme to mali, v rámci relatívnych možností, čo najpresnejšie. Keby si mal oči presne na hladine tak by ti tiekla voda do oči, do ďalekohľadu a nemal by si ako dýchať. Pravdou však je, že kľudne môžeš byť nad hladinou aj meter. Vlastne, v našom príklade keby si mal zrak vo výške aj 4,41 m nad hladinou, aj tak by si nevidel úplne dole k brehu na druhej strane pretože najvyšší bod horizontu je v strede oblúka (vodnej hladiny) a ten by bol vo vzdialenosti cca 3,8 km od teba. Aby si videl úplne dole za horizont musel by si byť ešte vyššie – možno 6 m, nechce sa mi to počítať, a ešte treba brať do úvahy, že pozorovaný objekt na druhej strane má tiež nejaké rozmery (aj keby drahá na pláži mala štíhlych 90-60-90). Vymeniť si ďalekohľad je irelevantné. Kľudne môže mať ďalekohľad aj ona, no bez ďalekohľadu by som človeka na vzdialenosť 7,6 km nevidel – tak dobrý zrak nemám, nie som jastrab.
Štefan Priekopa: Bude to REFRAKCIOU, vlhkosťou vzduchu tesne nad vodnou hladinou ktorá ju spôsobí. Vo vhodnom počasí (čo najnižšia vlhkosť vzduchu) nič také možné nie je (ak použiješ dostatočne dobrý optický zoom), a „plochozemci“ to už tisíce krát dokázali, aj slovenskí a českí, nie len zahraniční, keď robili ten istý pokus za rovnakých podmienok (rovnaká oblasť v ktorej merali, len vždy iné počasie)…
Ja ti dám inú hádanku… Keď sa postavíš na začiatok najdlhšej chodby hotela alebo lode na svete, a na druhý jej koniec umiestniš/zavesíš do stredu (polovica výšky od podlahy po strop) figurínu ľudského tela v mierke 1:1, tak PREČO voľným okom neuvidíš ani jej nohy, ani jej hlavu, ale len stred tela? Za aký „horizont“ zašla horná a dolná časť tela figuríny? Za neexistujúce fyzické zaoblenie? Podlaha a strop chodby lode sú perfektne vodorovné… Kde teda zmizla horná a dolná časť figuríny? Ja ti prezradím kde………………. za OPTICKÝ (!) horizont….. Ako sa to stalo? Podlaha a strop chodby sa k sebe OPTICKY zbiehajú… A keď je taká chodba dostatočne dlhá, tak to OPTICKÉ zbiehanie sa „požerie“ vrchnú a spodnú časť figuríny. Ak by bola chodba až VEEEEĽMI dlhá, tak by si na jej koniec NEDOVIDEL, pretože by to bolo opticky nemožné (bez použitia zoomu). Nedovidel by si na jej koniec preto, lebo OPTICKY by sa k sebe strop, podlaha a obe bočné steny zbiehali pri veľkej vzdialenosti natoľko, že by sa OPTICKY pohltili, opticky „prenikli“ do seba.
Keď sa pozeráš na rovné koľajnice keď sa medzi ne postavíš, vidíš, ako sa OPTICKY zbiehajú tým viac, čím do väčšej vzdialenosti koľajnicovej dráhy sa pozeráš…. No a PRESNE ROVNAKO sa zbieha podlaha, strop a bočné steny.
ALE keďže obloha je strop VEEEEEEEEEĽMI vysoký (môžme povedať až neexistujúci) a bočné steny na vodnej hladine prakticky neexistujú, tak vodná hladina (podlaha) sa očiam zbieha ako jediná. Vo výsledku nezmizne loď (alebo figurína ktorá by stála na vodnej hladine) z oboch jej strán (horná/dolná) rovnako, ale zmizne len jej dolná časť. Lenže zmizne OPTICKY, PRE OKO POZOROVATEĽA/ŠOŠOVKU DALEKOHĽADU…..Nezmizne FYZICKY.
A presne na tomto OJ*BE, že „ďaleko plávajúca loď zmizne FYZICKY za FYZICKÝ horizont, pretože Zem je guľatá“ je „dokazované“ že žijeme na Zemeguli…
„Zemeguľa“ je NATOĽKO SILNÁ HYPNÓZA ľudskej spoločnosti, že ani také logické a overiteľné príklady NESTAČIA 99,X% ľuďom na to, aby začali aspoň pripúšťať, že Zem nie je guľatá…
(ďakujem Redakcii, že zverejní môj príspevok, aj keď s jeho obsahom nesúhlasí)
Marek, dlhú odpoveď ti dám neskôr. Ale dám ti zatiaľ ďalšiu hádanku: prečo bublina vyfúknutá z bublifuku má tendenciu naberať tvar gule? A znova podotázka: ak je Zem plochá, je aspoň okrúhla (podľa zástancov teórie plochej Zeme)?
Bublina naberá guľatý tvar preto, pretože má rovnomerné povrchové napätie. Z gymnaziálnej fyziky /bol som vtedy v škole/ viem, že malá bublina nafúkne tú veľkú. Už sem nebudem dávať link na Convex Earth, lebo veriaci si nič nepozrú, leda že nad nimi bude stáť muslim s vytaseným mečom. Potom by si to pozreli – a zradili by svoju vieru v guľatú Zem.
Presne tak – povrchové napätie. A čo je povrchové napätie? Relatívna rovnováha medzi pôsobením odstredivej a dostredivej sily. Pričom prostredie, v ktorom sa teleso udržiavané pokope vďaka povrchovému napätiu (bublina, planéta) nachádza, môže byť aj relatívne vzduchoprázdne (vákuum v kozme). Ide o to aby bolo homogénne (relatívne). Ale aj tak si vlastne neodpovedal na podstatu otázky. Spýtam sa inak: Prečo povrchové napätie neformuje bublinu napríklad do tvaru kocky?
Lebo mydlová bublina sa snaží udržať vnútri daný objem vzduchu. No a ten objem vzduchu má najmenší povrch pri tvare gule, a teda tá mydlová voda pri tom najmenšom možnom povrchu môže byť hrubša, čiže pevnejšia a ľahšie tak udržať ten objem vzduchu.
A teraz niečo k téme článku:
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/kolik-procent-nasi-atmosfery-tvori-co2-odpoved-sokovala/
Už sú nezvratné dôkazy, ale covidoví nacisti hrajú vabanka a nikdy sa nepriznajú, lebo veria, že stále ich donotori všetko kontrolujú, mainstreamovými médiami počínajúc !
https://necenzurovanapravda.cz/2025/08/steve-kirsch-nova-analyza-ceskych-dat-odhaluje-ze-mrna-injekce-jsou-smrtelne-pro-vsechny-vekove-kategorie
Presadzovanie Green Dealu a uhlíkovej neutrality je dielom Sluhov Smrtihlava, ktorý bojuje proti životu aj metodikou boja proti uhlíkovému cyklu, ktorý život podporuje.
Smrtihlav smrť nestvoril, on len usiluje o to, aby ju človek zažil skôr než by zažil za normálnych okolností. A často krát ho tým ušetrí nepeknej staroby. Takže o čo je smrtihlav horší než Stvoriteľ tiel? O nič, OBAJA SÚ SADISTI. A rozmnožovaním sa ukájame ich chúťky. Je to tak prosté…..ale ľudia sú zhypnotizovaní…
Marek, vychádzajúc z tvojho uhla pohľadu – aj my matky sme sadistky? Opýtaj sa mamy, ako to vidí ona. A otcovia sú tiež sadisti? – ani bez otca by si nebol a nemusel by si sa takto trápiť.
…aj výrobcovia bicyklov, na ktorých sa tiež dá celkom slušne zmrzačiť (aj zabiť), sú sadisti?
Vieš, koho ja už od svojho útleho veku považujem za bandu sadistov? Tzv. „lekárov“. No ani v tomto prípade to neplatí o všetkých.
S nami ľuďmi to bude asi tak, že bez poznania zla by sme nedokázali vážiť si dobro. Vydržme, kým všetko svinstvo sveta vypláva napovrch. Už sme v závere krutých dejín Pozemšťanov a čo nevidieť dôjde k veľkému odhaleniu. Verím, že Pravda zvíťazí. A gates s faucim nám budú lízať zadky.
Toto know-how vymysleli uhlobaróni bratia Kochovi – židáci. V podstate naučili vlády – ako pod zámienkou zvýšiť svoje príjmy. Ako sa financovať. Stačí len si vymyslieť zámienku. Teraz inak. Viete, čo analogicky znamenal v Egypte „náš“ minister práce a bla bla sociálnych vecí a rodiny? Bol to minister zodpovedný za zvýšenie daní!!! Ako? Pod zámienkou!!! Jeho úlohou bolo vymyslieť zámienku a faraón ju mal „objektívne“ /he he/ prijať ako radu, aby faraón bol z obliga! Systém, ktorý funguje doteraz. Nepliesť si úlohu ministra práce s ministrom financií – ten zodpovedal za výber tých daní. Teda – za všetkým je faraón a žreci.
Naše vlády sú naši zdierači, sú to nájomné vlády a systém nás ich naučil rešpektovať a nerozumieť im. Tu nefunguje žiadna občina a manipolujú nás demokraciou. Marginálne skupiny, ktoré vláda akože ochraňuje, sú len akože porovnávací etalón prežitia všetkých, ale základ je prežitie tých pri moci a parazitov – myslené riadiacich parazitov, nie ako nimi označených marginálnych parazitov. Skrátim – globalizované „národné“ vlády len vykonávajú know-how zvyšovania daní pod zámienkou.
He – vrátim sa do roku okolo 2000. Baba na úrade práce – „Pán XY – my tu nie sme na to, aby sme vám hľadali prácu – my sme tu na to, aby sme vás kopali do riti!“
Ešte v začiatku 90-tych rokov sa minister Čalfovej vlády „zmierenia“ /oligarchie s boľševizmom/ – Kučerák – /skutočne kučeravý žid/ vyjadril, že je optimálne udržiavať minimálne 10% negatívnej motivácie /rozumej 10% nezamestnanosť/ na udržanie rastu prosperity – rozumej vytváranie kapitálotvornej vrstvy zbohatlíkov na Slovensku. Oni to zmrdi dotiahli na 25%-nú nezamestnanosť = profit z lacnej pracovnej sily na trhu práce, a vytvorenie mafio-nájomnej politiky – mafio-nájomnej vlády! Éto vsjo! Ale to sú všetko plány židomarxistov!
Ja osobne mám na toto obdobie – keď som prišiel o najlepšie roky života – vtedy plný sily a tvorivosti – úplne najhoršie spomienky. Potom prišiel zlom – vyslovene sa vysrať na prácu. A prežil som. Už nemienim makať na žiadneho chuja, už nemienim budovať žiadnu marxistami organizovanú židospoločnosť. Len čeliť a vzdorovať. Boh nás nestvoril na prácu pre parazita.
Takmer nikto nevie, že ich vlastné materiály hovoria o tom, že CO2 neutralita platí len do roku 2050. Po tomto roku je im šuma fuk koľko bude CO2. Úplne kľudne môže byť aj 50% a nebude ich to vôbec trápiť. Vôbec nejde o CO2, ale o odvedenie pozornosti iným smerom od niečoho, čomu sa nedá vyhnúť.
Koľko % našej atmosféry tvorí CO2 – šokujúca odpoveď:
CO2 tvoří jen 0,04 % atmosféry, ale virální video ignoruje, že představuje velkou klimatickou hrozbu. Pokud klesne na 0,02%, flóra na planetě začne vymírat.
Na slyšení, jehož cílem bylo přezkoumat provádění dvoustranického zákona o investicích do infrastruktury a zaměstnanosti, se členové Sněmovny USA ptali čtyř odborníků na dopravu.
Doug LaMalfa, kalifornský republikán, je zmátl esoterickou otázkou o oxidu uhličitém.
„Kolik procent naší atmosféry tvoří CO2?“ zeptal se.
Odborníci, kteří se snažili hádat, nabídli odpovědi v rozmezí od 5 % do 8 %.
„Ptám se na to hodně lidí, protože pořád slyšíme jenom klimatické změny, klimatické změny; CO2, CO2…“. řekl LaMalfa.
„Odpověď je… pouze 0,04 %.“
Videozáznam této části slyšení Výboru pro dopravu a infrastrukturu Sněmovny reprezentantů z 28. března v linku.
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/kolik-procent-nasi-atmosfery-tvori-co2-odpoved-sokovala/
Pre rastliny a flóru je v atmosfére ešte stále kritický nedostatok CO2. Napr. pestovatelia v skleníkoch dopĺňajú do skleníkov CO2 pre zvýšenie produkcie. Ideálne postačujúci stav je asi 2-násobok dnešnej koncentrácie, t.j. okolo 0,1% CO2 v atmosfére. Takže potrebujeme pre lepšiu a zelenšiu planétu ZVYŠOVAŤ stav CO2 v atmosfére. Ale skúste to vysvetliť ovciam s vymytým mozgom 🙂 (pre menej chápavých hovorím len o CO2 a nie o iných jedovatých splodinách )
Uhlíkový podvod je kupčení s odpustky kacířům religiozity kleroneofeudálního absolutismu inkvizicí s katy, dráby a pomocníky zdebilizace. Monarchistický průmysl darmožroutů.
https://cz24.news/nafta-je-nevycerpatelna-rusko-objevilo-511-miliard-barelu-ropy-pod-antarktidou-claudio-resta
Ropa je „obnoviteľný“ zdroj https://cz24.news/nejhorsi-nocni-mura-globalistu-ropa-nikdy-nedojde/
Globalisti veľmi dobre vedia, že ropa je obnoviteľný zdroj. Ale keby to verejne priznali, tak jej cena by šla dole. A tak držia ceny hore, zatiaľ čo ju môžu zo zeme pumpovať donekonečna, pretože sa neustále tvorí nová. Nie je to skvelý byznys?
To, že ropa môže vznikať pri chemickej reakcii medzi vodou a karbidmi v hlbinách Zeme, objavil už na prelome 19.a 20.storočia francúzsky chemik a nositeľ Nobelovej ceny Henri Moissant.Potom sa na to akosi pozabudlo….
A preto Rockefeller vytvoril podvod-ilúziu vyčerpatelnosti tzv. fosílnych palív. Ropa je druhou najrozšírenejšou kvapalinou na Zemi – má údajne ešte hviezdny pôvod.
Tá info o zásobách ropy v Arktíde priamo súvisí s ohrievaním tohto pásma HAARPom – topenie ľadu a permafrostu, uvoľňovanie metánu /nie kravy/. Verejnosť tomu vôbec nevenuje pozornosť. Rusko – Chabad Lubavič v tom idú naplno.
Na všetky teórie ohrozujúce zisk nosatých sa buď zabudne, alebo sa na nich zabudne násilím.
Podivuhodná věda Konec jídla Zajímavý dokument
https://odysee.com/@Killumin%C3%A1tor:f/podivuhodn%C3%A1-v%C4%9Bda-konec-j%C3%ADdla:1
————–
Stretávam v krčme idiota Slováka, ktorý keď si cucne piva, tak začne vykrikovať svoje idiotiny. Už ma to dlhšie dráždi, tak to píšem, aby som vypustil paru. Nemôžem zmlátiť každého blbca, ktorého stretnem. Naposledy víťazoslávne vykrikoval, koľko sa tohto roku u nás urodilo žita. To, že nám úroda nepatrí od samého začiatku, tento blbec nikdy nepochopí. Nachmelený príde domov, pozrie si 10 minút správy Markízy s Marianou Ďurianovou, a potom opäť vykrikuje v krčme svoje múdrosti. Už mám chuť mu vraziť, keď za hodinu x-krát povie miestnym, že ich má rád. A tak ho miestni Maďari nezbijú. Lebo je to len sprostý Slovák, šašo, ale inak pre mňa satan – pokušiteľ, ktorý ma neustále navádza na alkohol – lebo však môžeš ísť domov cez chotár – tam ťa policajti nechytia. No iste. S 20-kilovým nákupom po poľných cestách 2 krát dlhšou cestou kvôli jednému alko pivu. Keď bicyklujem, pijem nealko. A takto si tu žijeme. Človek si tu víjde medzi ľudí a stretne blbca. Áno, som z toho frustrovaný. He he – DD už ma neuznáva! No – hodím si mašľu! Kde nenájdem blbca?
Kamarátova žena /farmári/ mi povedala, že keď neohlásia plochu a pestovanú plodinu, hrozí im 100-tisícová pokuta. A to len preto, aby židáci na burze mohli dopredu kalkulovať s úrodou. Ale hlavne, že sa urodilo.
A to jej tam nemôže vyrásť samo?
Maroš.ty si vlastne štastný človek,stretávaš iba jedného blbca,Vie ty kolko ja za jeden deň stretnem blbcov u nás na západnom Slovensku ? Niekedy zahreším,inokedy sa zasmejem,ale nerobím z toho vedu,je to proste fakt,že tých blbcov sa akosi viac urodilo.
Chotárnu ulicu máme v Priekope – vidím na ňu z okna kuchyne. A hneď za ňou majú svoju malú „štvrť“ miestni romales.
Kolaps trhov v usa sa priblizuje a EU tajtrlici to este aj urychlia!
https://www.slovenskoveciverejne.com
Spravny link:
https://www.slovenskoveciverejne.com/ruska-centralna-banka-tvrdi-ze-zapad-by-mohol-prevratit-globalny-financny-system/ .