(Lance D. Johnson, Natural News) Zdravotnícky establišment už celé desaťročia vedie vojnu proti slnku a núti verejnosť báť sa jeho lúčov a natierať sa chemickými opaľovacími krémami aj pri kratkom pobyte vonku.
Čo ak je ale táto desaťročia trvajúca krížová výprava za vyhýbaním sa slnečnému žiareniu založená na nebezpečne neúplnom príbehu?
Prelomový výskum odhalil hlbokú pravdu: systematické vyhýbanie sa slnečnému žiareniu prispieva ku kaskáde chronických ochorení a samotná rada, ktorá nás má chrániť pred ultrafialovým UVA a UVB žiarením, nám v skutočnosti škodí.
Ľudské telo nie je uspôsobené na život v tieni. V priebehu tisícročí sa vyvíjalo tak, aby využívalo silu slnečného svetla na kritické biologické funkcie, ktoré idú ďaleko za hranice letného opálenia.
Dôkazy sú jasné: rozumné vystavovanie sa slnku nie je nebezpečný zvyk, ale dôležitá súčasť celoživotného zdravia, aktivuje dráhy, ktoré chránia srdce, harmonizujú imunitný systém a posilňujú telo proti moderným pliagam, ako je vysoký krvný tlak a autoimunitné poruchy.
Kardiovaskulárny záchranca, o ktorom sa dermatológovia nikdy nezmieňujú
Najpresvedčivejším argumentom pre slnečné svetlo je jeho schopnosť predchádzať najväčšiemu svetovému zabijakovi: kardiovaskulárnym ochoreniam. Dve rozsiahle európske štúdie, ktoré sledovali státisíce ľudí po celé desaťročia, priniesli ohromujúci verdikt.
Výskum zo Švédska sledoval 30 000 žien počas štvrťstoročia. Zistil, že ženy, ktoré vyhľadávali slnko, žili dlhšie s výrazne nižšou úmrtnosťou na srdcové choroby, a to aj napriek mierne vyššiemu výskytu melanómu.
Štúdia britskej Biobanky, ktorá analyzovala 377 000 účastníkov, tieto zistenia potvrdila a ukázala, že každých 300 kilometrov bydliska ďalej na juh, a teda bližšie k intenzívnejšiemu slnečnému žiareniu, sa premieta do dlhšieho života.
Mechanizmom tohto efektu predlžovania života je molekula nazývaná oxid dusnatý. Koža obsahuje obrovské zásoby oxidov dusíka. Keď je pokožka vystavená UVA lúčom zo slnka, tieto zásoby uvoľňujú oxid dusnatý do krvného obehu, kde pôsobí ako silný vazodilatátor, čiže uvoľňuje a rozširuje cievy a znižuje krvný tlak.
Tento proces je úplne oddelený od produkcie vitamínu D a prebieha pri úrovniach UV energie nižších, ako sú tie, ktoré spôsobujú poškodzovanie DNA. To vysvetľuje silný sezónny rytmus zdravia srdca.
Krvný tlak populácie je v zime konzistentne približne o 6 mmHg vyšší ako v lete, čo je posun kauzálne spojený s 23% nárastom úmrtnosti na kardiovaskulárne príhody počas chladnejších a tmavších mesiacov.
Napríklad v Škótsku vrcholí úmrtnosť zo všetkých príčin v januári a má o 30% vyššiu mieru ako v júli. Tento vzorec je nepopierateľný: keď slnečné svetlo ubúda, úmrtnosť na srdcové choroby sa zvyšuje.
Prečo priemysel s doplnkami vitamínu D nechce, aby ste poznali celý príbeh
Roky sa diskusie o zdraví týkajúce sa slnečného žiarenia úzko zameriavali na vitamín D. Je pravda, že vitamín D syntetizovaný v koži prostredníctvom UVB žiarenia je životne dôležitý.
Vyššie hladiny vitamínu D súvisia s lepšími výsledkami pri mnohých ochoreniach, od sklerózy multiplex až po cukrovku. Táto korelácia viedla k vzniku masívneho odvetvia doplnkov výživy s ročným obratom viac ako 1,5 miliardy dolárov, s prísľubom, že tabletka dokáže replikovať priaznivé účinky slnka.
Táto teória sa však rozpadla pod ťarchou vedeckých dôkazov. Rozsiahle a dôkladné klinické štúdie, vrátane rozsiahlej štúdie VITAL opakovane zistili, že užívanie vitamínu D neznižuje riziko kardiovaskulárnych ochorení, hypertenzie, mozgovej príhody alebo väčšiny druhov rakoviny.
Tento výrazný rozpor medzi koreláciou a kauzalitou odhaľuje hlbokú pravdu: zdravotné prínosy slnečného žiarenia nemožno ničím nahradiť.
Telo reaguje na slnečné žiarenie v plnom spektre prostredníctvom komplexnej symfónie biologických mechanizmov, ktoré fungujú v súlade. Vitamín D je len jedným z nástrojov v tomto orchestri.
Slnečné svetlo tiež reguluje cirkadiánne rytmy, ktoré sú nevyhnutné pre kvalitu spánku a metabolické zdravie, najmä pre pracovníkov v nočných zmenách, ktorých narušené cykly vedú k zvýšenému riziku viacerých ochorení.
Ďalej ovplyvňuje imunitný systém. Štúdie ukazujú, že vystavenie UV žiareniu dokáže ovplyvňovať zápalové reakcie spojené s autoimunitnými ochoreniami, ako sú skleróza multiplex a reumatoidná artritída.
Spoliehať sa na výživové doplnky a zároveň sa vyhýbať slnku je ako snažiť sa zažiť symfóniu počúvaním jedných huslí; chýbala by vám harmónia a sila celého orchestra.
Ako bezpečne a rozumne znova začleniť slnečné svetlo do vášho života
Ako teda vystúpiť z tieňa strachu a využiť silu slnka bez toho, aby sme si spálili pokožku?
Odpoveďou nie je bezohľadné opaľovanie, ale inteligentné a uvedomelé vystavovanie sa slnku. Cieľom je nikdy sa nespáliť, ale pravidelne si užívať krátke, nechránené obdobia na slnku.
Pre človeka so svetlou pokožkou to môže znamenať len 10 až 15 minút poludňajšieho slnenia na rukách a nohách niekoľkokrát týždenne. V zimnom období je potrebného viac času, nakoľko slnko svieti pod nižším uhlom, a teda je menej intenzívne.
Ľudia s tmavšou pokožkou, ktorá obsahuje viac ochranného melanínu, potrebujú dlhšie vystavenie sa slnku ako ľudia s bledou pokožkou, niekedy 3-krát až 6-krát dlhšie na produkciu ekvivalentného množstva vitamínu D a mobilizáciu oxidu dusnatého.
Táto evolučná adaptácia, kde tmavšia pokožka chráni pred intenzívnym rovníkovým UV žiarením, zatiaľ čo svetlejšia pokožka optimalizuje produkciu vitamínu D vo vzdialenejších zemepisných šírkach s menej intenzívnym slnečným svitom, je vodítkom, nie bariérou.
Podporte prirodzenú odolnosť svojej pokožky zvnútra von. Strava bohatá na antioxidanty, plná organických bobúľ, listovej zeleniny a voľne žijúcich rýb, poskytuje stavebné kamene pre vnútornú fotoochranu.
Živiny ako astaxantín, ktorý sa nachádza v lososoch a riasach, ako aj vitamíny C a E, pomáhajú posilňovať obranné systémy pokožky.
Zvážte tiež svoj pôvod a miestne prostredie. Ak ste svetlý typ, vaša pokožka je navrhnutá tak, aby čo najlepšie využívala slabšie slnko a vaša potreba priameho vystavenia sa slnku je kritická.
Aj v zime je pre vás pobyt vonku na akomkoľvek dostupnom slnečnom svetle nesmierne prospešný.
Záver
Zastaraná dogma vyhýbania sa slnku, ktorú často šíri kozmeticko-farmaceutický priemysel, ktorý profituje zo strachu, sa rúca.
Je čas prijať nový, na dôkazoch založený vzťah k slnku – taký, ktorý ho neuznáva ako smrteľného nepriateľa, ale ako nevyhnutného spojenca v našej snahe o celoživotné zdravie.
Autor: Lance D. Johnson, Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Máte nedostatok oxidu dusnatého, najdôležitejšej molekuly pre kardiovaskulárne zdravie?
- Kľúč k elegantnému starnutiu: Slnko dodáva vitamín D, zvyšuje oxid dusnatý a zachováva teloméry
- Ani fajčenie, ani zlá strava: Vedci zistili, čo je hlavnou príčinou úmrtí
- Opaľovacie krémy horšie než fajčenie: Ako inak sa chrániť pred rakovinu kože?
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Šíria to predovšetkým dermatológovia. Na kožnej ambulancii som raz povedal, že sa natieram len kokosovým olejom (údajne má ochranný faktor 8) a kožná lekárka takmer skríkla, len toľko? Aspoň 30 alebo lepšie až 50! Pri mori sa opaľujem zvyčajne pod slnečníkom. Je to pomalšie, ale bronz oveľa dlhšie vydrží. Mám na mysli plátený slnečník, nie slnečník z palmových listov.
Na druhej strane kokosový olej (mám skúsenosti z tým panenským značky „FRESH“, alebo ten druhý najpredávanejší HEALTH-LING tuším) na pokože strašne ZOSMRADNE….Mal som rande s jednou ženou pred troma rokmi asi, a miesto krému na tvár používala kokosový olej…. Keď som jej dával bozky na líčka pri bozkávaní, strašne to páchlo, lebo ten olej na pokožke po pár hodinách začne páchnuť…. Pritom nie som žiaden „cukríkový“ že by mi všetko páchlo, ako už o mne viete…Partnerka keby sa umývala obdeň, tak mne by to nevadilo… 😀
Figu borovú. Dlhodobo som ho užíval najmä po holení. Ten môj bol z Filipín v kozmetickej okrúhlej krabičke a príjemne voňal.
Za socializmu sa používali krémy s ochranným faktorom 3 a všetkým to vtedy bohate stačilo. Potom prišli 5, 8, 10 a následne sa to zvrhlo do šialených 50 a viac.
Za socializmu bolo slabšie slnko. V rokoch 1965 – 1985 bol dočasný pokles slnečného žiarenia.
Používam len olivový olej s citrónom a pohoda už desiatky rokov a slnku sa nevyhýbam
Olivový olej tak nezosmradí pokožku, no na druhej strane ti bude tak isto vychádzať z pórov keď sa spotíš, a keď ním takto zamažeš oblečenie, tak „ďakujem pekne“… Potom vyprať jednoznačne na 60 stupňov….
Ak je to tak, tak príhoda zo žiarenia slnka tzv.úpal by nemal existovať. To, čo tam ovšem nespomenuli je, že existuje aj žiarenie UVC, ktoré má rok od roka vyššie hodnoty ako pred 30 rokmi. Podaktorí, ktorí sa pozerajú na oblohu si mohli všimnúť, že farba slnka sa mierne zmenila. Je viac biele ako žlté keď je v lete v nadhlavníku. To znamená, že spektrum žiarenia sa zmenilo a posunulo sa viac do UV oblasti.
Súhlasím. Som 100% presvedčený, že je viac biele než pred rokmi… Ale tak isto som 100% presvedčený, že to nie je žiadna žeravá guľa, ale „diaľkový generátor svetla a tepla“. O to väčší zmysel to dáva, keď sa jeho farba tak mení… Ešte som nevidel „biely oheň“. A rečičky typu „to len nám sa zdá že je biele, lebo XY faktorov tu na Zemi sa o to postará“ ma nezaujímajú, to sú zakrývacie manévre satanskej „vedy“….. Na všetko majú výhovorku tohto typu, že „za všetko môže atmosféra“….JASNÉ, a tu na Slovensku za všetko môže Fico. 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Slnko nie je oheň. Pri ohni dochádza k chemickej premene (oxidácii) molekúl. Nič také sa na Slnku nedeje. Na Slnku nie sú žiadne molekuly, lebo vysoká teplota ich roztrhá na ióny (atómové jadrá prvkov bez elektrónov) a elektróny. Žiara slnka vychádza z jeho teploty, teda z rýchlosti pohybujúcich sa iónov a elektrónov. Pri tej rýchlosti a zrážkach sa pri akcelerácii elektricky nabitých častíc uvoľňujú fotóny, z ktorých najväčšia časť má vlnovú dĺžku viditeľného svetla a menšie časti vlnovú dĺžku infračerveného a ultrafialového svetla.
Ach bože, Redakcia…. Vy mi popisujete TEÓRIU MAINSTREAMOVEJ VEDY (náboženstva)…. Keď je Slnko vzdialené 150mil km (čo je samozrejme nonsens), TAK NIKDY ŽIADEN ČLOVEK pri ňom nebol…. Ale tí ŠARLATÁNI „vedia“ toho tak veľa o Slnku….? 😀 😀 😀 Sú to ROZPRÁVKY, ktorým verí redakcia a ostatní, ktorí odmietajú rozmýšľať, pretože „veď autority povedali, ta tak bude“….
Vy veľmi dobre viete ako som myslel ten „oheň“…. Tie podvodné CGI videjká kde zo Slna šľahajú plamene…..NIČ TAKÉ NEEXISTUJE, jedine vo videjkách od podvodníkov.
Aj hviezdy či ich planéty sú svetelné roky od nás, nikto pri nich nebol a napriek tomu vieme ich zloženie, napríklad pomocou spektroskopie. To by ste ale museli vedieť, čo to je a na akom princípe funguje. Oveľa ľahšie ako študovať je však veriť na tie vaše choré výplody. Vy, nie ja, ste obeťou vášho zvláštneho náboženstva.
A takú spektroskopiu si môžete aj sami vyskúśať a overiť na vlastné oči, nemusíte veriť autoritám. Kdežto tie vaše bludy sú neoveriteľné.
Redakcia: nemá význam sa hádať s „matematickou aj fyzikálnou trúbou“ akou je MzK. Keby naštudoval len základné veci, akými sú napr. paralaxa. Ale to je asi tiež „satanská veda“. Bol by z neho dobrý cirkevný inkvizítor v stredoveku.
MzK: vzdialenosť Mesiaca je známa už od 2. storočia p.n.l, odmeral ju paralaxou Hipparchos, pomýlil sa len o 7% a to meral voľným okom. Na jeho pamiatku bol v 90tych rokov minulého storočia vypustený aj satelit Hipparcos, ktorý zmeral paralaxy takmer 200 tisíc najbližších hviezd.
Vzdialenosť Slnka s relatívne dobrou presnosťou bola zmeraná v 18. storočí metódou presného časovania prechodu Venuše diskom Slnka a porovnaním týchto pozorovaní z rôznych miest na Zemi. Bola určená na 153 mil. km (3% chyba od priemernej vzdialenosti Slnko-Zem, ale ani sa nedá nazvať chybou lebo Zem obieha okolo Slnka po elipse s 3% rozdielom vzdialenosti medzi letom a zimou – mimochodom v zime (u nás) je Zem bližšie k Slnku).
Mimochodom, na určovanie vzdialenosti vo Vesmíre sa nepoužíva len paralaxa, ale aj Cefeidy. Cefeidy sú v skutku zaujímavé pulzujúce premenné hviezdy, ktoré majú takú jednu prekvapivú vlastnosť. Je pomerne presná priama úmera medzi ich periódov opakovania pulzov a svietivosťou. Je ich niekoľko typov, ale keď (podľa tvaru svetelných pulzov) určíte typ a určíte periódu pulzov, tak vam stačí zmerať ich svietivosť (zdanlivú), a podľa toho viete pomerne presne ako sú ďaleko, pretože viete akú by mali mať svietivosť a zmerali ste akú naozaj majú svietivosť. Dáte si to do trojčlenky (logaritmickej :)). A máte vzdialenosť. Takto sa merajú vzdialenosti tých najvzdialenejších objektov, akými sú napr. iné galaxie. Lebo tam to paralaxou už dosť dobré nejde – paralaktické rozdiely sú strašne malé. Inak názov Cefeidy získali od jednej z prvých známych Cefeíd, ktorými bola hviezda delta Cefei, teda štvrtá najjasnejšia hviezda v súhvezdí Cefeus.
U nás na dedine sa najvyššieho veku 90+ dožívali ľudia ktorí slnko moc nemuseli a skôr sa mu vyhýbali a keď už na to slnko vyliezli tak vždy v klobúku často aj so slnečnými okuliarmi takže vyzerali jak debili a prezývali sme ich ,,američania“. Kým ľudia ktorí mali slnko radi tak pomreli ešte pred 80- tkou, ale je tiež pravda že buď veľa fajčili alebo pili veľa vína. Kým ,,američania“ boli celkovo takí opatrnejší, nejaké opaľovanie a cigarety pre nich boli tabu a s alkoholom to tiež nepreháňali.
Väčšina z tých, ktorí sa dožívajú nad 90 sú povahy, že ich okolie zaujíma v tom zmysle aby ho riadili a nie aby sa doň vpravili. Takže životnú energiu dostávajú od iných. Potom taká babka emočne vydiera aj pravnukov prečo neprídu do kostola a prečo sa pohádali s frajerom/frajerkou. Žijú skrátka tým, že pichajú nos aj do toho do čoho im nič nie je….a tam už slnko nehrá rolu.
Inak za socíku bola oveľa krajšia obloha a tá modrá.. taká nebeská priehľadná priestorová to už dnes nie je aj keď sa niekedy objaví deň bez mrakov. Teraz je to len ako tapeta či clona.
To sa človeku chcelo sveta žiť keď pozrel von z okna…a nie ako teraz keď to ešte postriekajú antikristi z lietadiel. Ono to človeku lezie na nervy keď si pamätá počasie vtedy a nemôže sa teraz tohoto mlieka na oblohe už vôbec zbaviť. Aj to slnko sa kedysi odrážalo od všetkého v záhrade inako ako dnes. Pohľad na prírodu na posledné roky už toľko vnútorne neteší a neoslovuje keď je to dnešné svetlo ako vo fóliivníku.
.
Tak tak je to často ako vo fóliovníku. Slnku sa nevyhýbam ani náhodou je to životabudič
https://aragonit11.blogspot.com/2025/11/vianoce-sa-uz-blizia-xx.html
Vtedy sa dalo pozerať akoby do oblohy do nad nami. toho priestoru a tá modrá bola iná, bola taká akoby vzdušná éterická a emočne vytrhávala človeka z pozemskosti. Bol svet sám o sebe, ktorý evokoval v človeku veľa otázok a dojmov a bol reálne nad nami… nebol v snoch.
Momentálne, asi tri roky čakám na nejaké dva tri dni pekného počasia ale stále neprichádz toho oného a a aj keď je niekedy v ten deň dobré počasie tak aj tomu furt niečo chýba alebo má to nejajú malú vadu. Akokeby nestačilo, že sa človek stretáva čoraz častejšie s vadnými povedzme ľuďmi a keď sa z tých zrážiek s nimi chce dostať tak mu počasie teda veľa nepomáha.
,,Akokeby nestačilo, že sa človek stretáva čoraz častejšie s vadnými povedzme ľuďmi a keď sa z tých zrážiek s nimi chce dostať tak mu počasie teda veľa nepomáha“
A preto mám rád pochmúrne počasie a radšej zimy ako letá, ľudia sú viac zalezení a stretávam menej debilov a je tak nejak viac kľud. Kým v lete furt dakto otravuje a vymýšľa. Toto mi leto a slnko znechutilo aj keď som ho kedysi mal rád.
A inak je to fakt že to počasie takmer vždy vyjde tak ako sa to človeku zrovna nehodí. Ako keby to robilo naschvál. Ale možno sa nám to len tak zdá, asi holt nikdy nebudeme tak úplne spokojní.
https://youtube.com/shorts/L08GyXYkPPs?si=WBVFJVs3H8gwOvOc
mariankosnac: Mám rád leto (ak nie sú horúčavy), ale čo mi na ňom vyslovene vadí je to, že príliš skoro svitá (mňa to bohužiaľ budí aj keď mám na očiach „clonu“ a zatiahnuté žalúzie, štuple v ušiach – aj tak ma zobudia vtáky), a že je v uliciach po nociach oveľa častejšie hluk opitej mládeže alebo „stareše“. Teraz v zime je aspoň viac ticha. Ale zima má pre mňa (okrem nedostatku slnka) aj tú nevýhodu, že počas nej mám ešte väčšiu potrebu lásky a sexu než v lete. A to nem dobre v mojej súčasnej situácii. 😀
. mariankosnac
.. šak to je to, že keď je po nejakom dlhšom čase ako-tak pekný deň tak sa človek teší, že si vyjde von, do mesta, do prírody.. aby načerpal sily nielen z radosti, že je krásne ale aby toto isté pocítil aj z druhých ľudí. Je to oblažujúce keď stretne milých ľudí; úplne stačí keď ich vidí, vníma….
Lenže každoročne sa to čo okolo seba vidí viac a viac premoruje bezbrehým individualizmom nesúcimv sebe čerta kus.
Už snáď nikde sa nedá nestretnúť nejakého pošahaného a vyšinutého hňupa, kriminálnika na prvý či druhý pohľad, liberálneho feťáka, fifleny na SUV alebo znudených sopliakov atď . Tej hávede je medzi ľuďmi viditeľne viac a viac a aj ona chce vylízať von keď je pekne. Idem si na cyklochodníku za mestom a zozadu letí nejaký 60 ročný debil na elektrobyicykli a z 50 metrov huláka aby som uhol, idem do obchodu a musím sa hádať s predavačkiou aby ma pustila na normálnu pokladňu, idem do práce kde vystrája podnikový psychopat, idem do záhrady kde bez hanby cez plot čumí sused a rieši moje vecí ako by boli jeho, idem do lesa na bicykli a túla sa tam pochybný vandrrák s igelitkou alebo ožratý poľovník, idem si na hory a na vrchole je skupinka vulgárnych hlupákov, idem do kultúrneho domu a sú tam obrazy či sochy znázorňujúce satanistické symboly….atď atď….no pred individuálni, ktorým totálne hrabe už snáď niet úniku.
Achnaton, veď ty si tu na svete nespokojnejší než ja….. 😀
MzK toho čo vnímam na tomto svete ako zmysluplné a robí mi radosť je viac než toho čo mi vadí. Dokonca mi nevadia ani niektoré negatívne vlastnosti ľudí ale doslova nenávidím keď niekto koná zlo a za každú cenu chce ostatným dokázať, že to zlé čo vykonal je správne. Kopec ľudí sa dokáže správať k druhým odporne ale len určitá časť z nich dokáže uznať, že sa správali hnusne a ubližovali druhým. Tá druhá časť to nikdy neprizná pretože práve na tom je postavené ich sebavedomie a celá ich psychika. To sú tí, ktorí sa nikam osobné nepisúvajú a ešte brzdia druhých a otravujú im život.
Po prečítaní Tvojho príspevku je uplne jasné, že Ťa napadol spomienkový optimizmus… 🙄
Za cca 80 rokov som toho zažil naozaj dosť, pamäť mi slúži, preto s Tvojim hodnotením (ako bolo a ako je teraz) zásadne nesúhlasím.
Všetko sa mení a nič nezostáva tak ako bolo. Otázke je či k lepšiemu alebo horšiemu. Keď pozriem na oblohu tak mi je jasné, že počasie sa nezmenilo k lepšiemu ale k horšiemu. Ideálne by bolo každé lietadlo, ktoré strieka jedy na oblohe zničiť lenže je tam veľa „ale“.
Takže to musí ísť cestou evolúcie a nie revolúcie – cestou krvavou. Ten jas oblohy cca od 2009 je absolútne iný a zhoršuje sa to. No ale väčšine ľudí to ani nedôjde, stačí im zaoberať sa tým čo ich živí.
K téme: „Slnečná erupcia v Mexiku?“.
V mysteriózny dátum a hodinu – 11.11.2025 o 11:11 pm v 4 mestách Mexika nastali tzv. „mexické svetelné blikačky“, trvajúce cca 4 min.
Konšpirátor Boldy sa zamýšľa nad daným javom (viď odkaz na video nižšie), či sa mohlo jednať o situáciu, že:
1/ zlyhal ľudský faktor v elektrárňach a vypadol prúd – (pozn.: vysvetlenie MSM),
2/ slnečná erupcia s narušením magnetického poľa Zeme – (pozn: tiež možné vysvetlenie MSM)
Dodatok: Ale pamätáme sa, že v dňoch 11.-12.11.2025 sa diali viditeľné polárne žiary na viacerých miestach Zeme, vr. SK..
3/ pred rokom – údajné otváranie portálov pápežom + CERN-om – (pozn: hypotéza Boldyho),
alebo moja osobná verzia:
4/ či sa nemohlo jednať o holografickú svetelnú reklamnú show v relevantných mestách Mexika – pre ľudí v tak krásne mystický dátum a hodinu?
P.S: Neviem, ale ja by som v tom žiadne veľké konšpirácie nehľadala, i keď ad 2/ by nemusel byť celkom nereálny..
https://www.facebook.com/reel/2060305628134387
Slnečné erupcie sú sviňa…
https://cdr.cz/clanek/novy-ai-model-pomuze-chranit-satelity-energeticke-site-pred-slunecnimi-bouremi
To nebudú žiadne „Slnečné erupcie“, tak isto, ako stroboskop na diskotéke nie je o erupciách…….. A tie CGI sračky ukazujujúce Slnko z ktorého šľahajú plamene, to je niečo tak „smiešne“, že asi nič smiešnejšie neexistuje. Tie plamene majú akože akú rýchlosť, keď Slnko má mať údajne 80x väčší priemer než Zem? Hýbu sa rýchlosťou 6000km za sekundu? 😀 😀 😀 😀
Stačí mať zdravý rozum, priblížiť si Slnko ultrazoomom, teleskopom, a presvedčiť sa na vlastné oči, že žiadne erupcie tam neprebiehajú. SLNKO NIE JE ŽERAVÁ GUĽA. Je stvorené za jediným účelom – na osvetlovanie a otepľovanie plochej Zeme. A to že je ROVNAKO VEĽKÉ s Mesiacom (preto existuje zatmenie Slnka – keď sa stretnú na rovnakej dráhe občas) je ďalšia vec, ktorú sa satanskí pavedci snažia vysvetliť takým DO NEBA VOLAJÚCIM NEZMYSLOM, že „Slnko je presne toľko krát väčšie od Mesiaca, aby ich vzájomná vzdialenosť vytvorila zdanie, že sú rovnako veľké, a tak môže vzniknúť zatmenie Slnka spôsobené jeho prekrytím Mesiacom“………… To už je pravdepodobnejšie, že darčeky pod stromček naozaj nosí Ježiško alebo Dedo Mráz….
Ďakujem redakcii, že to zverejní.
Slnko si nikdy nepribližujte teleskopom a nepozerajte sa na neho priamo, lebo si vypálite oči. Slnko sa pozoruje tak, že teleskop sa premieta na nejakú plochu a vy ho potom pozorujete ako keď sa premieta film na plátno.
Redakcia, to bol (nevydarený) pokus o urážku, či? 😀
To fakt si myslíte že som tak hlúpy, aby som pozeral priamo do Slnka cez teleskop? Ani mi nenapadlo, že by toho bol niekto schopný…Bral som ako samozrejmosť, že buď sa naň budú ľudia pozerať s filtrom, alebo si ho nahrajú na video, či ho budú pozorovať priamo „online“ z videa…
No pri vás človek nikdy nevie. Ozaj, ako vás môže CGI slnka popáliť? Teraz ste sa chytili do vlastnej pasce. Ha-ha-ha.
Áno 11.11 bola hlásená silná slnečná erupcia – kategórie X5.1.
O přípravku pro snížení metanu u skotu
https://www.youtube.com/watch?v=dIlifx9Lt2E
Legendárne video od MUDr. František Koukolík. DrSc
František Koukolík: O špatných lidech
https://m.youtube.com/watch?v=u68WfG1srfk&pp=ygUJS291a29saWsg0gcJCSIKAYcqIYzv
… zaujímavo znel výrok „ak sa narodí psychopatka tak to stojí zato!“. Podľa mňa má Koukolík pravdu pretože je oveľa horšie ak je psychopat žena – narobí v spoločnosti oveľa viac zla ako muž psychopat keďže žena je v spoločnosti tou neviditeľnou budújúcou a určujúcou silou, ktorá v podstate dáva zelenú alebo červenú všetkému čo spoločnosť tvorí a posúva ju ďalej…Ja by som sa Kokukolíka spýtal na to, ako je to v prípade, že psychopatka má – vychováva dcéry – ako budú jej patologickou osobnosťou exponované aké budú tie dcéry – pretože nieje možné aby psychopatka vychovala normálnych ľudí, ktorí budú mať aspoň nejaké morálne zásady cez ktoré nejde vlak.
————————————————————————
František Koukolík 1. díl: Debilizace je velmi účinný mocenský nástroj, jenž zbavuje lidi potenciálu
https://m.youtube.com/watch?v=dOh0SbcVNX4&pp=ygUJS291a29saWsg
__________________________________________________
František Koukolík 2. díl: Současný sociální systém drží lidi pod krkem hypotékami a strachu o práci
https://m.youtube.com/watch?v=C00rjBBNu5E&pp=ygUJS291a29saWsg
Volací znak «Pasažér» (2024) válečný historický film Rusko [6I-eLo6xR4I]
https://odysee.com/@Richard:26/Volac%C3%AD-znak-%C2%ABPasa%C5%BE%C3%A9r%C2%BB-(2024)-v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%BD-historick%C3%BD-film-Rusko–6I-eLo6xR4I-:3
———————
Veľmi dobre urobený film z obdobia občianskej vojny na Donbase v roku 2015. Normálni ľudia v nenormálnej situácii – taká je občianska vojna. „Jeden bojuje za Hitlera, jeden za Stalina, jeden za Boha, druhý za židovského boha – ja bojujem za peniaze.“
Príbeh mladíka – spisovateľa, krorý sa vybral na žiadosť rodičov z Moskvy na Donbas, aby tam vyhľadal svojho brata, údajne zajatého Ukrajincami. Sám nemá žiaden vojenský výcvik – ten získa až v ostrých bojoch na strane obrancov Donbasu. Postupne musí spracovať fakt, že Ukrajinci živých ruských zajatcov neberú.
Černobyl: Objeven černý druh houby, který se živí radioaktivitou
„V lidské kůži působí melanin jako štít proti ultrafialovému záření.
Vědci téměř 40 let po černobylské jaderné havárii objevili černou houbu Cladosporium sphaerospermum, která roste na stěnách opuštěných reaktorů a zdá se, že využívá radioaktivitu jako zdroj energie.
Studie odhalily, že určité kmeny této houby nejen přežívají, ale rostou rychleji v přítomnosti radioaktivity a dokonce se k ní „pohybují“.
e 47 testovaných kmenů vykazovalo toto chování pouze devět, popsané jako „radiosyntéza“ – přeměna záření na chemickou energii, podobně jako fotosyntéza u rostlin.
Vědci se domnívají, že tato schopnost pochází z tmavého pigmentu melaninu, ačkoli tato teorie zatím nebyla potvrzena.“
„Adaptace melaninu i u žab
Dokonce i tamní rosničky se vyvinuly, mají tmavší zbarvení a melanin, který poskytuje ochranu jejich potomstvu, čímž zvyšují šance na přežití v radioaktivních podmínkách.
Příroda, jak je vidět v Černobylu, nejen přežívá, ale přizpůsobuje se a využívá i ten nejnebezpečnější prvek: radioaktivitu.“
https://cz24.news/cernobyl-objeven-cerny-druh-houby-ktery-se-zivi-radioaktivitou/
Milý Achnaton, biele pásy, ktoré vidíš za lietadlami, nie sú jedy, ktoré by zámerne vypúšťali. Tieto pásy sa skladajú predovšetkým z drobných kryštálikov ľadu a zamrznutej vody. Kryštáliky sa tvoria, keď sa horúce a vlhké výfukové plyny z motorov lietadla zmiešajú s extrémne studeným a nízkotlakovým okolitým vzduchom vo veľkej výške (8 až 12 km).
Pretože výfukové plyny spaľovacích motorov lietadiel (a i.) obsahujú hlavne vodnú paru, keď sa táto para dostane do veľmi chladného prostredia, okamžite kondenzuje a zamŕza (podobne ako dych ľudí či iných suchozemských cicavcov, ktorý sa v chladnom zimnom dni premení na viditeľnú paru).
Trvanlivosť a vzhľad bielych pásov závisí od aktuálnych atmosférických podmienok, najmä od vlhkosti vzduchu. Pri nízkej vlhkosti pásy sú krátke a rýchlo sa rozplynú. Pri vysokej vlhkosti pásy sú dlhšie, širšie a môžu pretrvávať na oblohe hodiny, pričom sa postupne rozširujú a rozptyľujú, niekedy pripomínajúc prirodzenú oblačnosť typu cirrus.
To, že spaľovacie motory vypúšťajú výfukové plyny, v ktorých sú okrem vodných pár zastúpené aj škodlivé splodiny horenia paliva, je dávno známe. Moderné autá preto už cca 35 rokov musia mať katalyzátory (emisie áut v v mestách a na cestách sú pre ľudí v ich blízkosti(!) nebezpečnejšie ako emisie lietadiel).
Ak napriek tomuto „poučeníu“ naďalej (25 rokov v 21.storočí!!!) budeš veriť nezmyslom (v tomto prípade o vypúšťaní jedov z lietadiel), budeš mať dve možnosti. Buď poskytneš seriózne dôkazy o pravdivosti svojich tvrdení, alebo… (choď tam, kde je síce úzko a smrad, ale teplúčko 😅🤪).