(The Defender) Rozsiahla americká štúdia priniesla znepokojujúce zistenia o rozdieloch v úmrtnosti medzi ľuďmi očkovanými dvoma najpoužívanejšími mRNA vakcínami proti COVID-19.
U príjemcov vakcíny Pfizer zaznamenali vedci počas jedného roka o 39 % vyššiu úmrtnosť než u ľudí očkovaných Modernou.
Výskum zahŕňal takmer dva milióny dospelých obyvateľov Floridy a 4. novembra 2026 bol publikovaný v recenzovanom vedeckom časopise Global Epidemiology.
Rozdiely sa netýkali iba úmrtí na COVID-19. Výrazne vyššia bola aj úmrtnosť na srdcovo-cievne ochorenia a ďalšie príčiny nesúvisiace s koronavírusom.
Jedným zo spoluautorov štúdie je Joseph Ladapo, najvyšší predstaviteľ verejného zdravotníctva na Floride. Podľa neho výsledky podporujú jeho dlhodobé výhrady voči bezpečnosti mRNA vakcín a naznačujú, že voľba konkrétneho výrobcu mohla mať pre tisíce ľudí zásadné následky.
Takmer dva milióny ľudí a výrazné rozdiely v úmrtnosti
Vedci analyzovali zdravotnícke databázy Floridy a údaje o úmrtiach ľudí, ktorí dostali prvú dávku vakcíny Pfizer alebo Moderna medzi decembrom 2020 a augustom 2021.
Aby bolo porovnanie čo najpresnejšie, vytvorili dve skupiny po 981 411 osobách. Účastníkov spárovali podľa veku, pohlavia, rasy, etnického pôvodu, mesiaca očkovania, typu očkovacieho miesta a oblasti bydliska.
Následne sledovali ich úmrtnosť počas 12 mesiacov od prvej dávky očkovania.
Výsledky ukázali tieto rozdiely v počte úmrtí na 100 000 ľudí:
- Celková úmrtnosť: Pfizer 784 úmrtí, Moderna 562 úmrtí – približne o 39 % vyššia úmrtnosť v skupine Pfizer.
- Úmrtia na srdcovo-cievne ochorenia: Pfizer 226, Moderna 145 – približne o 55 % vyššia úmrtnosť.
- Úmrtia na COVID-19: Pfizer 61, Moderna 32 – približne o 90 % vyššia úmrtnosť.
- Úmrtia z príčin nesúvisiacich s COVID-19: Pfizer 722, Moderna 530 – približne o 36 % vyššia úmrtnosť.
V skupine očkovanej Pfizerom tak pripadalo na každých 100 000 ľudí približne 221 úmrtí navyše oproti skupine očkovanej Modernou.
Rozdiel bol najvýraznejší u ľudí vo veku 60 rokov a viac. Vyššiu celkovú úmrtnosť u príjemcov Pfizeru však výskumníci zaznamenali aj v ostatných vekových skupinách.
Zvlášť pozoruhodné je, že väčšinu rozdielu v celkovej úmrtnosti tvorili úmrtia pripísané iným príčinám než COVID-19.
Prečo sa výsledky Pfizeru a Moderny tak výrazne líšili?
Obe vakcíny využívajú technológiu mRNA a boli vyvinuté na ochranu pred rovnakým ochorením. Nie sú však totožné.
Líšia sa množstvom mRNA, zložením lipidových častíc aj niektorými vlastnosťami, ktoré ovplyvňujú ich pôsobenie v organizme.
Jedným z možných vysvetlení je rozdielna účinnosť proti COVID-19. Moderna v niektorých predchádzajúcich výskumoch poskytovala silnejšiu ochranu pred infekciou a jej závažnými následkami.
Ďalšia hypotéza sa týka odlišných biologických účinkov oboch vakcín, ktoré nesúvisia priamo s ochranou pred koronavírusom.
Spoluautor štúdie Retsef Levi z Massachusettského technologického inštitútu (MIT) poukázal aj na výskum naznačujúci rozdiely v pretrvávaní mRNA a lipidových častíc v ľudskom organizme. Zatiaľ však nie je dokázané, že práve tieto mechanizmy vysvetľujú rozdiely v úmrtnosti.
Podobné rozdiely v prospech Moderny zaznamenali aj niektoré staršie americké štúdie. Napríklad výskum medzi vojenskými veteránmi ukázal pri Pfizeri vyššie riziko viacerých zdravotných komplikácií.
Aká spoľahlivá je štúdia?
Silnou stránkou floridského výskumu je mimoriadne veľký počet účastníkov a dôsledné porovnávanie oboch skupín.
Vedci vykonali dodatočné analýzy, pri ktorých zohľadnili predchádzajúce hospitalizácie pre srdcové ochorenia a prekonané infekcie koronavírusom.
Skúmali tiež úmrtia na rakovinu, samovraždy a vraždy ako kontrolné ukazovatele. Pri nich nezistili štatisticky významné rozdiely medzi skupinami. Podľa autorov to posilňuje dôveryhodnosť hlavných výsledkov.
Výskum má však aj obmedzenia. Autori nemali úplné informácie o chronických ochoreniach a celkovom zdravotnom stave všetkých účastníkov. Časť rozdielov preto mohla súvisieť so zdravotnými charakteristikami, ktoré sa nepodarilo zohľadniť.
Štúdia navyše nezahŕňala neočkovanú kontrolnú skupinu.
Výsledky odhalili štatisticky významný rozdiel v úmrtnosti medzi dvoma veľkými skupinami očkovaných ľudí. Samy osebe však neurčujú, koľko úmrtí spôsobilo samotné očkovanie.
Kritici očkovania žiadajú dôkladné preverenie bezpečnosti
Zistenia vyvolali silné reakcie medzi lekármi a odborníkmi, ktorí dlhodobo kritizujú spôsob schvaľovania a kontroly bezpečnosti mRNA vakcín.
Joseph Ladapo vyhlásil, že štúdia podporuje jeho rozhodnutie neodporúčať tieto vakcíny. Podľa jeho interpretácie výsledky naznačujú, že tisíce obyvateľov Floridy mohli zomrieť v súvislosti s tým, že dostali Pfizer namiesto Moderny.
Retsef Levi zdôraznil, že výskum nebol navrhnutý na priame dokazovanie príčinnej súvislosti. Podľa neho však pribúdajú dôkazy, že obe mRNA vakcíny majú rozdielne účinky na zdravie aj mimo ochrany pred COVID-19.
Karl Jablonowski, vedecký pracovník organizácie Children’s Health Defense, označil rozdiel v celkovej úmrtnosti za mimoriadne závažný. Zároveň upozornil, že Pfizer bol dostupný skôr a prednostne sa očkovali zdravotne zraniteľní ľudia. Aj to mohlo výsledky čiastočne ovplyvniť.
Lekár John Dale Dunn ocenil porovnávací charakter výskumu a spôsob, akým sa autori snažili obmedziť vplyv rozdielov medzi skupinami.
Kritici očkovacej politiky považujú štúdiu za ďalší dôvod, prečo by sa bezpečnosť vakcín nemala posudzovať iba podľa ich schopnosti zabrániť infekcii či hospitalizácii. Za rovnako dôležité považujú sledovanie celkovej úmrtnosti a dlhodobého zdravotného stavu očkovaných.
Hypotetické odhady státisícov úmrtí v USA
Diskusia o floridskej štúdii otvorila aj otázku širších následkov mRNA očkovania v Spojených štátoch.
Niektorí jeho kritici, medzi nimi Steve Kirsch a Nicolas Hulscher, pri skoršej, nerecenzovanej verzii výskumu uvádzali hypotetické odhady 470 000 až 600 000 úmrtí v USA, ktoré pripisovali očkovaniu.
Odhad 470 000 vychádzal z extrapolácie pozorovaných rozdielov v úmrtnosti na širšiu americkú populáciu. Vyšší odhad pracoval aj s údajmi zo systému VAERS, do ktorého sa hlásia podozrenia na nežiaduce udalosti po očkovaní, a s predpokladmi o nenahlásených prípadoch.
Nejde však o potvrdené počty úmrtí spôsobených vakcínami. Systém VAERS zaznamenáva udalosti, ktoré nastali po očkovaní, nie automaticky jeho následkom. Takisto nemožno bez ďalších dôkazov prenášať rozdiely medzi dvoma skupinami očkovaných na celkový počet úmrtí zapríčinených očkovaním.
Autori týchto hypotetických prepočtov však upozorňujú na potrebu nezávislého skúmania celkovej úmrtnosti a možných dlhodobých následkov mRNA vakcín.
Čo výsledky znamenajú pre bezpečnosť vakcín?
Floridská štúdia otvorila otázku, ktorá si zaslúži jasnú odpoveď: prečo mali ľudia očkovaní Pfizerom výrazne vyššiu úmrtnosť než porovnateľná skupina očkovaná Modernou?
Takmer dva milióny účastníkov a rozdiel 221 úmrtí na 100 000 ľudí predstavujú výsledok, ktorý si vyžaduje pozornosť bez ohľadu na doterajšie hodnotenia bezpečnosti oboch prípravkov.
Výskum zatiaľ neurčil, čo presne za rozdielom stojí. Ukázal však, že pri hodnotení vakcín nestačí sledovať iba ochranu pred COVID-19. Rovnako dôležité je skúmať celkovú úmrtnosť a dlhodobý zdravotný stav očkovaných.
Ak sa zistené rozdiely potvrdia aj v ďalších populáciách, budú mať významné dôsledky pre hodnotenie bezpečnosti a výber konkrétnych vakcín.
V medicíne nestačí vedieť, či určitý prípravok chráni pred jedným ochorením. Potrebujeme poznať aj jeho celkový vplyv na zdravie a prežívanie ľudí.
Práve preto by výsledky floridskej štúdie nemali zostať bez dôkladného a nezávislého preskúmania.
Autor: Willow Tohi, Zdroje: tdefender.substack.com, naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Konečne sa dostala na verejnosť dlho nepublikovaná štúdia porovnávajúca zdravie očkovaných a neočkovaných detí
- Recenzovaná štúdia odhalila znepokojivé bezpečnostné signály očkovania proti HPV. Na Slovensku ho ministerstvo silno propaguje
- Riaditeľ Moderny lamentuje, že musia vyhodiť 30 miliónov vakcín, lebo ich nik nechce
- Podľa veľkej štúdie Univerzity Johnsa Hopkinsa zomrelo na covid NULA zdravých detí
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Zlúčiť očkovanie proti covidu a chrípke? Infektológ vysvetľuje, prečo oň má záujem rekordne veľa ľudí
„Aj keď na covid sme si už zvykli ako na bežné respiračné ochorenie, s príchodom jesene počet pacientov narastá a v zime sa ku covidu pridruží aj chrípka.
Infektológ Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice MARTIN NOVOTNÝ hovorí o tom, prečo je teraz ideálny čas na očkovanie, aký je záujem o kombinované očkovanie, prečo je dôležité chrániť rizikové skupiny a ako funguje antivirotická liečba, ktorá dokáže zabrániť hospitalizácii.
„Mladí, inak zdraví dospelí a deti by si mali pri covide vystačiť s pokojovým režimom, dostatkom tekutín, prípadne si môžu dať niečo voľnopredajné z lekárne na teplotu alebo kašeľ. Rizikoví pacienti by mali byť indikovaní na antivirotickú liečbu, ktorú vie predpísať aj všeobecný lekár, aj všetci špecialisti. Je dôležité, aby sa s touto liečbou začalo čím skôr, do piatich dní od prvých príznakov. Vtedy je najvyššia šanca, že lieky účinne zaberú a že zabránime ťažkému priebehu ochorenia,“ uvádza lekár.“
https://korzar.sme.sk/vychod/c/zlucit-ockovanie-proti-covidu-a-chripke-infektolog-vysvetluje-preco-on-ma-zaujem-rekordne-vela-ludi
——————–
Ja začínam chápať očkovanie ako nový životný štýl! Zažil som to s mamou – namiesto na dovolenku či do kúpeľov sa nechávala kamarátmi lekármi vždy na nejaký čas v roku hospitalizovať. Áno – mala ortopedické problémy, ale nemohol som s tým nič robiť. A zažil som aj jej podobných počas môjho núteného pobytu vo vojenskej nemocnici. Neviem to pomenovať – Lazarov syndróm? Nech sa o mňa chvíľu starajú?
Dnes sa držím zásadý – robiť všetko preto, ako sa nedostať do nemocnice.
Spomínam si že sa vravelo že Moderna obsahuje nejaké toxické látky – z tohoto dôvodu niektorí očkoľudia odmietli Modernu a dali si Pfajzra. Takže je to irónia ak ,,menejtoxický“ Pfizer je nakoniec smrtnejší ale tak už to niekedy býva.