(Mike Adams, Natural News) Keď generálny prokurátor Texasu Ken Paxton oznámil vyšetrovanie spoločnosti Lululemon kvôli „večným chemikáliám“ nájdeným v jej oblečení, boli toho plné titulky novín.
Ako niekto, kto strávil mnoho rokov v laboratóriu analyzovaním environmentálnych toxínov, mojou prvou reakciou nebola panika, ale hlboký skepticizmus. Hoci Paxton je silným a efektívnym generálnym prokurátorom štátu Texas, toto vyšetrovanie firmy Lululemonu vnímam ako odvádzanie pozornosti od oveľa dôležitejšieho problému toxínov v textíliách.
Skutočná kríza expozície chemikáliám sa neskrýva v jednom predraženom páre jogových nohavíc od konkrértneho predajcu. Je to systematická prax vykonávaná v priemyselnom meradle, ktorá sa týka takmer každého masovo vyrábaného odevu na planéte.
Všetko komerčné oblečenie je nasýtené konzervačnými látkami, fungicídmi a formaldehydovými prípravkami, len aby prežilo prepravu v lodných kontaineroch náchylných na pleseň.
Moje roky ako riaditeľ laboratória ma naučili, že politický a mediálny poplach zo stopových množstiev chemikálií je často prehnaný a odvádza našu pozornosť od oveľa väčších toxických záťaží, ktoré si každý deň dobrovoľne prinášame do svojich domovov.
Nevyhnutná pravda: Všetko nové oblečenie je „toxické“
Buďme úprimní: ak kupujete oblečenie od akéhokoľvek veľkého predajcu, takmer určite si do domu prinášate chemicky ošetrenú látku. Toto nie je problém spoločnosti Lululemon; je to realita celého odvetvia.
Prelomová štúdia z roku 2025 publikovaná v časopise Environmental Research analyzovala 43 kusov detského oblečenia a zistila ohromujúcich 303 chemických látok vrátane pesticídov, spomaľovačov horenia a hormonálnych disruptorov.
Tieto toxíny migrujú na pokožku prostredníctvom potu a trenia, čo predstavuje zdokumentované riziko pre imunitu a plodnosť.
Dôvodom je logistická nevyhnutnosť. Len konvenčné pestovanie bavlny predstavuje takmer 40% celosvetovej spotreby herbicídov a pesticídov, pričom v látkach, ktoré nosíte, zanecháva zvyšky, ako je toxický herbicíd glyfosát.
Aby sa predišlo plesniam počas dlhých oceánskych plavieb v prepravných kontajneroch, oblečenie je nasiaknuté biocídmi a konzervačnými látkami. Preto mám prísny osobný protokol, ktorý naliehavo odporúčam každému:
Nové oblečenie vždy operte aspoň dvakrát, kým si ho vôbec oblečiete. Tento jednoduchý krok odstráni významnú časť chemickej kontaminácie.
Je to silná obžaloba nášho systému, že musíme produkty pred použitím dekontaminovať. Ale sústrediť sa na firmu Lululemon je zavádzajúce.
Naznačuje to, že ak budeme kontrolovať len túto jednu značku, problém je vyriešený. To je ale nebezpečná fantázia. Kontaminácia je všadeprítomná, votkaná do samotnej štruktúry globalizovanej, nákladovo orientovanej výroby.
Pohľad vedca na úrovne kontaminácie
Ako riaditeľ testovacieho laboratória ma najviac frustruje sledovat, ako zákonodarcovia a mediálne osobnosti bežne nesprávne chápu pojmy typu „počet častíc na miliardu“.
Keď test zistí PFAS (perfluóralkylové a polyfluóralkylové látky) alebo formaldehyd v týchto množstvách, okamžitou reakciou je hrôza. Na kontexte však záleží.
Nízkoúrovňová chemická kontaminácia je v našom modernom prostredí všadeprítomná – je v našej vode, v našich potravinách a áno, aj v našom oblečení. Samotná detekcia látky sama o sebe nie je rozsudkom choroby.
Poplach by sa mal vyhradiť pre perzistentné, bioakumulatívne toxíny, ktoré sa časom hromadia v tele. Perfluórované zlúčeniny (PFC), ako napríklad PFOS, sú známe ako „večné chemikálie“. Sú to globálne znečisťujúce látky spojené so zvýšeným rizikom niektorých druhov rakoviny a poškodenia imunitného systému.
Ale ani tu primárna expozícia často nie je len jeden kus odevu. Je to kumulatívny účinok z nespočetných zdrojov vrátane samotných produktov, ktoré používame na čistenie odevov.
V týchto prípadoch politické vyšetrovanie vedecky zlyháva. Zameriava sa na maloobchodníka v poslednej časti dodávateľského reťazca za praktiku vykonávanú v celom odvetví. Je to ako stíhať jednu rybu za to, že pláva v znečistenom oceáne, a ignorovať továrne, ktoré do vody vypúšťajú odpad.
Ak chceme znížiť zaťaženie tela, musíme sa zaoberať celým reťazcom expozície, nielen pohodlným firemným logom konečného predajcu.
Ešte väčší vinník: Vaše pranie
Tu je nepríjemná a nepohodlná pravda, ktorú žiadny generálny prokurátor nevyšetruje: najväčšia chemická expozícia z vášho oblečenia pravdepodobne pochádza z toho, v čom ho periete, nie z toho, ako bolo pôvodne vyrobené.
Skutočný jed leží na poličke vo vašej práčovni. Aviváže, utierky do sušičky a parfumované pracie prostriedky sú kokteilom syntetických vôní, povrchovo aktívnych látok a zmäkčovadiel, ktoré sú určené na to, aby na tkaninách zotrvali. No a potom sa uvoľňujú vo forme plynov a prenikajú do vašej pokožky po celý deň.
V mojich rozhovoroch som jasne uviedol, že vždy, keď používate aviváže a utierky do sušičky, v podstate sa trávite. Tieto produkty pokrývajú vaše oblečenie toxickými zvyškami, ktoré sa nikdy úplne nevypláchnu.
Keď sa potíte, pot funguje ako rozpúšťadlo, extrahuje tieto chemikálie z oblečenia a spätne ich dodáva do krvného obehu cez pokožku. Toto je oveľa priamejšia a koncentrovanejšia cesta expozície než kontaminanty z výroby.
Problém sa tak stáva verejným ohrozením. Prechádzali ste sa niekedy mestskou štvrťou a cítili ste parfumované oblaky vychádzajúce z vetracích otvorov práčovní so sušičkami? Tento karcinogénny oblak je dôvodom, prečo sa osobne takýmto oblastiam vyhýbam.
Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) uviedla, že toxické prostredie je zodpovedné za najmenej jedno zo štyroch úmrtí na celom svete. Naša posadnutosť „čerstvou vôňou“ vytvára toxické vnútorné aj vonkajšie prostredie, ktoré štátne orgány nemajú žiadny záujem regulovať, pretože zisky korporácii vyrábajúcich čistiace produkty sú astronomické.
Osobné riešenie a výzva na zmenu
Často sa zaoberáme potravinami, doplnkami stravy a produktmi osobnej starostlivosti, či obsahujú ťažké kovy, pesticídy a glyfosát. Pokiaľ ide o oblečenie a bielizeň, princíp je rovnaký: musíte skontrolovať každý výrobok, ktorý sa dotkne vášho tela alebo vstúpi do vášho domova.
Ak chce generálny prokurátor Paxton skutočne chrániť Texasanov, mal by zamerať svoje vyšetrovacie zdroje na korporátnych gigantov, ktorí vyrábajú tieto toxické pracie prostriedky, a na priemyselné chemické úpravy používané na úrovni textilných tovární.
Formaldehyd, známy karcinogén a látka dráždiaca ľudské tkanivá, je stále povolený v „bezpečných“ koncentráciách vo výrobkoch, ktorých sa denne dotýkame a vdychujeme. To je oveľa lepší cieľ ako jedna značka oblečenia.
Väčšou krízou verejného zdravia je nevedomosť spotrebiteľov. Ľudia sa desia „večných chemikálií“ v legínach, ale bezstarostne každý deň hádžu do práčok neurotoxické vonné bomby.
Potrebujeme masívny posun od strašidelných príbehov špecifických pre jednu značku k základnému vzdelávaniu o každodennej expozícii chemikáliám. Posilnenie postavenia pramení z pochopenia celej záťaže toxínov vo vašom živote a z prijímania čistých, decentralizovaných rozhodnutí na jej zníženie.
Autor: Mike Adams, Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Na novom oblečení som si všimol poznámku že pred prvým použitím je potrebné ho vyprať – asi vedia prečo to tam píšu a že je to plné chémie. Navyše dnešné oblečenie dlho nevydrží – teda nedrží farbu a už po roku vyzerá ako keby bolo nosené 20 rokov. U starého oblečenia zo socíku a 90tych rokov tento problém nebol a pekne držali farbu a dalo sa nosiť kým sa nerozpadlo, červené vojenské nohavice po dedovi nosené ako pyžamo vydržali 50 rokov. Preto treba mať a nosiť staré oblečenia, ideálne ešte zo socíku a nekupovať furt nové jak trafení. A nové veci najprv vyprať – nie raz ale aspoň trikrát. Ale to že i pracie prostriedky sú zlo mi teda nenapadlo.
Radšej o tom ani nepíšem, lebo by som musela písat iba samé negatívy nič dobré MARIAN TY SI TO VYSTIHOL Za sociku to bolo celkom dobré podstivo ešte vyrábané , materiály boli kvalitné ešte doteraz sa dajú používat kvalita bola velmi dobrá vyrobená a nefalšovaná ako v dnešnom čase vyrobené ako z makového kvetu …
„Na novom oblečení som si všimol poznámku že pred prvým použitím je potrebné ho vyprať – asi vedia prečo to tam píšu a že je to plné chémie.“ ……… ALE TAK TO JE OD MOMENTU, ODKEDY SA POUŽÍVAJÚ NEPRÍRODNÉ FARBIVÁ……… A to sú dlhé desiatky rokov… Teraz je tej chémie viac (výraznejšie farby), ale KAŽDÝ SÚDNY človek si boxerky, ponožky či tričko (prvá vrstva) pred prvým použitím vyperie, a to isté platilo pred 100 rokmi….
A prečo si nespomenul AKÝ TYP oblečenia na sebe malo napísané že ho treba vyprať pred prvým použitím? Žeby boxerky, trenky, tričko (a teda prvá vrstva)??? ……. To sám pred sebou hráš divadlo že sa tomu divíš? Chcel by si sa potiť do oblečenia, ktoré po továrenskej výrobe ešte nebolo vyprané, a to aj keby sa jednalo o bavlnú s prírodnými farbami??? JA URČITE NIE…..
„Preto treba mať a nosiť staré oblečenia, ideálne ešte zo socíku a nekupovať furt nové jak trafení.“ ………. Super….. Viac retardovanú myšlienku som už dlho nečítal….. Takže budeš chodiť oblečený ako k***t, a myslieť si, že dobre vypraté „toxické oblečenie“ (ak je z bavlny, tak toxické po prvom dobrom vypratí NEBUDE) je škodlivejšie, než pravidelné skratovanie (ktorému sa venuješ desiatky rokov)……..
Je neuveriteľné kam sa podel „zdravý rozum“…… Preto sa s nikým nestretávam, nie je totiž s kým, tupota všade naokolo, radšej byť sám….
A čo urobíte, ak zistíte, že už nedokážete zniesť ani sám seba? 🙂
Čáu Marek,
po čase si zase dovoľujem poslať Ti nejaké videjko – to len tak, na margo posledného odseku Tvojho komentáru. Názov videa síce naznačuje, že sa tam bude hovoriť o frajerkách/priateľkách, ale v skutočnosti je to viacmenej o tom, čo spomínaš Ty. Občas dobre padne vypočuť si tamtie myšlienky.
https://youtu.be/7uRXOtgp3iU?is=nhx6SLSbTYqsz3EA
„Ale to že i pracie prostriedky sú zlo mi teda nenapadlo.“ ……… 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
To nemyslíš vážne, že je to pre teba novinka……….. A čo si si myslel????? NIEČO NEUVERITEĽNÉ…. Píšeš príjemným štýlom, „pohodovým“, s dobrou gramatikou, ale…… veľa zdravého rozumu si nepobral, Marian.
Samozrejme existujú aj pracie prostriedky veľmi šetrné k ľudskému telu (napr. základné prášky z DM-ka, prakticky bez dráždivej chémie)… Ale všetky tie Ariely, Tide, Perwoll, atď (už ani neviem aké značky existujú) sú plné chémie, a „zaklincuje“ sa to tým, keď sa do práčky pridá chemická aviváž (existujú aj prírodné), ktoré sa z oblečnia ani nevypláka…
…človek človeka chce vlastniť-človek človeka chce organizovať,človek človeka vykorysťuje,človek človeka chce okrádať,človek človeka chce zabiť…handry z lepších sekáčov sú naturálne a nezávadové,taký vintage ponúka v bla a onehdá aj v ke vysoko kvalitné neobnosené a často aj zánovné,či nenosené staršie poctivé výberové oblečenie skoro všetkého druhu,hoci ceny až také sekáčovské neboli…keby tu mala nejaká vyššia moc,alebo bezúhonná inštitúcia súdiť takýchto previnilcov napr.z covidovej éry,aktuálne vojnových zločinov,či globálnych podvodov a z manipulácií ekonomikami štátov-tak by už bola skoro celá planéta zamrežovaná a volne žijúcich na planéte by bolo menej,než je počet obyvateľov v4…najbezpečnejším a najstabilnejším režimom,aký tu v tejto krajine bol-bol socializmus 70tých a 80tých rokov,nič iné,nič lepšie tu človek zažiť nemohol,lebo telvízorom,autom,či práčkou sa kvalita života neposudzuje a tovaru bolo aj vtedy dostatok,len znovu to zlo-ludská korupcia a kriminálnicke sklony obohacovania sa…podniky menej profitovali-lebom ich zamestnanci rozkrádali…dnes sa kradne iným spôsobom-digitálnym a pomáhajú pri tom západné banky…
Ten náš socík čerpal zo Stalinskej éry, kedy sa pod vedením J.V.Stalins podarilo uskutočniť/položiť základy spravodlivej spoločnosti a to sa premietalo aj do ekonomiky avšak v CCCP pôsobili aj prozápadn Trickisti, ktorí sa v riadení CCCP pretláčali o moc a zámerne sabotovali v rozvoji štátu čo sa len dalo, vytvárali deficit tovarov, produkcie…a vôbec všade kde sa dalo vstúpiť do riadenia. To vytváralo negatívny obraz socializmu v záujme jak Západu tak aj Globalistov keďže tieto dve štruktúry v tom čase pracovali ešte spoločne a nie ako je tomu dnes (viz Trunp Globalista VŠ Elity USA/Západu).
Celkovo mohol socializmus vyzerať úplne inak nebyť myslenia/smerovania ľudí vo svete v podobe DAVU..V zásade možno povedať, že socializmus nikdy neprešiel do komunizmu.
Komunizmus nestrpi ľudí, ktorí si chcú žiť ako sa im zachce bez zodpovednosti a hlavne nie tých, ktorí sa v ňom chcú uchytiť kvôli osobným výhodám – a ak to umožní tak to už nieje komunizmus. Dnes je pod maskou komunizmu na svete konané nejednu zlo ale to neznamená, že to hovorí o podstate komunizmu. Rovnako je to aj s cirkvami – ich zločiny nehovoria o tom ako má pôsobiť skutočne čistá cirkev zbavená zla – skutočná cirkev má byť čistá a viesť k pravému poznaiu Najvyššieho a Jeho vôle.
…správne použitie slova-dav,davu masám ľudí,čiže nebudeme triediť ľudí na slabomyselných a pokrokových uvedomelých,ale uvedomenie bude potláčané pod egoistickým zámerom akejsi rovnosti v kvalite a to aj za podpory cirkví…chyba,chyba aznovu iba chyba…v skutočnosti nemá žiadný slabomyselník žiadnú motiváciu sa dorovnať aspoń po okraj rozhrania jemnozncov s vyváženejším prístupom ku všetkému čo je všade okolo…dnes i dlhodoboé sa má parazit značne lepšie,než poctivec s dobrými úmyslami a s históriou,kde to aj preukázal a to aj na úror poškodenia seba samého…temnota vyvádza,lebo má podropu mlčanlivosti más-davov…lebo dav dostáva za toto odmenu…samozrejme vymyslenými peniazmi nuliek a jednotiek tu už biošmi spomínaními,ale v opačnom garde,aby im šla karta….je čas odstrániť parazitov a nastoliť skutočne ľudskú úroveň kvality-je to niečo ako psychotesty do zamestnania…nevyhovieš-.ideš preč,mnáš padáka a toto vykoná ai…kto nerobí aspoň to,čo ja-tak je v sračkách a to tu otvorene uvádzam,lebo zíkon rovnováhy sa nedá poprieť a nikdy sa ani nedal a nikdy sa to nikomu ani nepodarilo-dokonca ani chesusovi,či samotnému luciferovi…
Je to presne naopak ako píšeš. Dobro silnie a zlo už nedostáva dotácie a požiera samo seba – zlo sú v dnešnej dobe také amarouny vo vani (ako vo filme Návtěvníci 1983). Samozrejme, že to nieje proces, ktorý sa ukáže hneď ale kto pozerá a vidí tak ten vie, že navzdory snahe zla si udržať nadvládu nad ľuďmi je zlo odkázané ísť len cestami, ktoré určuje Dobro- Prirodzenosť – Boh. A ako som už písal v jednom komentáre – zlo – centrum riadenia sa presúva do Číny a podľa mňa tam aj zahučí a v podstate musí pretože žijeme v dobe apokalypsy a tá už neumožní zlu sa dostatočne zabývať – skryť sa a stabilizovať sa natoľko aby bolo schopné vysporiadať sa RASTÚCIM DOBROM NA ZEMI, ktoré má podporu Zhora. Apokalypsa je vyjavenie podstaty každého a všetkého a zároveň TRIEDENIE.
Toxické sa už stávajú aj sociálne siete a celá toxická EU !
https://www.echo24.cz/a/HJBFD/zpravy-svet-vlady-eu-oficialni-komunikace-urednici-popularni-aplikace-watsapp-signal-bezpecnost
Veru tak, zločincom digitálne technológie umožňujú prežívať bez potrestania keďže im pomáhajú k lepšej organizácii.
Teraz je ten tlak na sledovanie, šmírovanie v Eú ešte väčší keďže USA si z Eú urobili baštu za podpory ktorej chcú prečkať obdobie Trumpa.
…stačí sa pozrieť na poslancov v radách parlamentu eu…samí fanúšik templárov,ritierov maltézského rádu a kadejakých snobských parazitérskych a mýlnych sračiek…ve´d kým sú tu oni a ich ovce.tak tu budú dane,ok-nech bude tá posraná bezhotovosť,ale iba ak nebude otročina a bude kultúra a inteligencia ľudí…a kto tu z vás že je skutočne ľudský tvor-.nikto a dokonca ani náznak,ja som tu aspoň odraz,ale snažím sa a je to jediným mojím cieľom-dozrieť na človeka,nie sa uspokojiť s pozíciou ovca,ovčák<otrok…kjurvi berú za svoje ovčárstvo digitálky na ibančeky…za všetko ovčáci kruto zaplatíte a na to vašom ekspresnom vláíčiku bude napíchnutý chesus so satanom jeho súkmeňovcom,le ukrižovanie mu akosi nepomohlo…chesus v skutočnosti pre tento svet nič nerobí,jeho zaujíma množenie a dochádzka pod pyramídy kostolov a chrámov…
Jeho meno nebolo Ježiš (Jesus/Chesus). Jeho meno bolo Yehoshua a tak ho aj volali. Prípadne Yeshua, čo bola len odvodenina. Ježiš (Chesus/Jesus) je chybné, nesprávne preložené meno.
A EU ide ďalej https://necenzurovanapravda.cz/2026/04/sefka-ecb-vydava-varovani-pridely-inflace-a-sok-v-zasobovani-ohrozuji-evropu-video/ !
…no veď v onej že eu sú už iba kancelárie,erotické salóny,agromafie a interhotely a stávkové kancelárie a celá táto eu má byť údajne závislá na nejakom prieplave…developerov už zanedlho predbehnú v kšefte zamínovávači…stačí rozdať degenerátom peniaze a je vymaľované a tu na slovensku sa už iba maľuje…dlhopisy sú už nenávratne preč.
Dlhopisy – pre niekoho prirodzená súčasť v našom svete ale pre mňa sú dlhopisy ako dôkaz a obžaloba jak parazitov tak aj trestuhodne naivných.
Rovnako je to s infláciou alebo s rastom cien. Nejde tu o ekonomiku ale o krízy kvôli úpadku ľudí.
Starší ľudia už ani nekrútia hlavou keď vidia kam to speje a tí mladší tento stav prijímajú ako prirodzenú súčasť nášho sveta a to je veľmi zle.
Ale jedno Ti uznám KB a to, že je zlé, že robotníci majú maniere zbohatlíkov.
Potom kto bude tvoriť hodnoty o ktoré sa môže spoločnosť oprieť a ktoré budú zároveň baštou proti digitalizácii, transhumanizmu a depopulácii vo všetkých formách? Je viditeľná snaha vyextrahovať z ľudí TO čo ich spája a ČO nemožno nijako kontrolovať.
Kde už sú dnes normálni robotníci?
Kde majú mladí pozitívne vzory ?
Veď sa najradšej vyvážajú na nových oktáviách so šiltovkami alebo s kapucňami na hlavách. Daj mladému digitálne technológie do rúk a stane sa z neho škodca a nie inžinier.
Ja si ani nepamätám, kedy som si dal na seba niečo nové a nevypraté. Nepoužívam ani aviváž. Doporučujem všetkými desiatimi pridávať do prania sódu bikarbónu. Aspoň dve polievkové lyžice priamo na cca 3-5 kg suchého prádla. Alebo sa dá prať aj výlučne s použitím sódy a aromatizovať s niektorými esenciálnymi olejmi.
Každopádne na nové oblečenie je sóda vyslovene zbraňou na neutralizáciu a/alebo odbúranie toxínov. Klasické absorpčné papierové obrúsky, alebo kúsok bielej tkanej alebo netkanej textílie, zase pri prvom praní ukáže, ako stála alebo nestála farba na danom novom oblečení je. Už sa mi viac krát stalo, že na tom boli, v tomto smere, lepšie veci priamo z Číny ako tie značkové nepriamo z Číny.
K téme: „Čínske rifle – Symbol Slobody!“
Je to síce už starší nemecký dokument (viď odkaz na konci komentu..), ktorý následne prevzala STV, detailne popisujúci otrokárske podmienky v rámci čínskej chemizovanej výroby riflí a myslím si, že len veľmi málo kvalitatívne lepšieho sa zmenilo v prospech tamojších otrokov a enviroment.
👉 Je to jeden nikdy nekončiaci sa – začarovaný kruh.
Nemecký obchodník, predávajúci rifle reťazcu KiK a H&M, dá čínskemu obchodníkovi finančný strop za 1 ks riflí = 4 € a ten zas – kvôli jeho vlastnej marže, zastropuje čínskemu výrobcovi riflí za 1ušitý ks = 3,10 € (pozn.: možno dnes je tomu o 2 € viac, ako v čase natáčania dokumentu..), pričom reálne si z letáku KiK a H&M vieme zistiť , že zákazník ich tam nakúpi za 10-15 € a v H&M – kvázi v značkovom obchode, tie isté čínske rifle predáva obchodník za 25 – 40 €.
P.S: Pričom európsky a americký zákazník je už tak materializmom prehnitý, že on síce chce nové rifle, ale také, aby v zmysle satanistickej módy, vyzerali ako obstarožné rifle..
To znamená – s deravými a ostrapkanými kolenami + šmirgľom zošúchanými riflovými stehnami..
(Pozn.: V r. 2026 je zas nariadená móda síce už bez dier, typu: široko–zvonových, pričom na stehnách stále vyšúchaných riflí, na ktoré sa zas minie viac materiálu, zrejme stále za rovnakú cenu pre nemeckého obchodného kapitalistu..)
👉Koľko chemicko-rakovinových exhalátov naviac – v rámci farbenia, bielenia a pieskovania riflí – kvôli týmto módnym ošúchaným výstrelkom musia otroci v Číne strpieť, zdá sa – už nikoho veľmi netrápi..
👉 Veď žijeme v kapitalizme, ktorého hlavným existenčným princípom je tvorba ZISKU (pozn.: a to i cez mŕtvoly..)
Takže – existujú tu kontrasty, keď na jednej strane vyčnieva čínska celo-svetovo-megalomanská technologická vyspelosť, vr. výroby tisíciek robotických humanoidov/denne a na druhej strane – utajené otrokárstvo, v ktorom si čínsky otrokár v rámci jeho ekonomiky dokáže ľahko spočítať, koľko ho stojí cez minimálnu mzdu + obedovú ryžu + ubytovanie na posteli na dvoch m2 v ubytovni – živý otrok a koľko by musel zaplatiť za adekvátneho krajčírskeho humanoidného robota, vykonávajúceho každý deň rovnaké strojovo-šicie úkony – v komparácii s otrokom božím. Mhm..
https://www.youtube.com/watch?v=erMddN04pEQ
Čo sa týka kvality šitia a materiálov, tak jednoznačne naj sú Made in Turkey.
Oblečenie prepravované lodnou dopravou v kontajneroch je zaplynované, a mnoho z colníkov trpí z toho chorobou z povolania, a oní sa potom kontrole kontajnerov vyhýbajú, čo vyhovuje pašerákom drog. Odevy kontolujem čuchom. Je celkom výhodné kupovať od známych Cigánoǚ na trhu – je to vždy dobre odvetrané. Odbúratelný eko prášok COOP jednota prestali vyrábať. Najšetrnejšie aj pre pokožku je kocka kokosového mydla, pretože saponáty prenikajú pokožkou. Alebo pracie guličky, le tie odevy mechanicky ničia. Pamätajte – odevy z pravého hodvábu vždy len v mydle a v rukách. Problém s mydlom je ten, že sa dobre plácha v studničnej spodnej trdej vode, v potoku je voda mäká a často stačí len bez mydla mechanicky orajbať.
Za socíku – ako vo všetkých komunistických štátoch v móde prevládala ponurosť a unifomita potláčala individualitu, aj veselosť. Miznú aj sekáče, Už sa im asi nedarí vyberať a oprať darované, keď existuje dovoz lacného.
Kto mal súrodencov, alebo bol na vojenčine – sekáč mu nevadí. A potom existuje aj luxusný sekáč vecí kúpených z márnivosti bohatých. Dlhá téma – predkovia toľko neprali, lebo konopa bola samočistiaca a antimikrobiálna Chleb vnej splsnivel.. Naučte sa menej prať a viac veci vetrať. Vzduch aj voda sú tekutiny a rovnako umožňujú dezodorizáciu. Najlepšia vôňa je vôňa čistoty – vetrík, slniečko.
.
Mnohí kancelárski ľudia, keď vás vidia 2 dni v tom istom, tak vás považujú z špinavcov. Toto nevadí drevorubačom, ktorí sa spotia viac ako nasprejovaný vystresovaný úradníček. Viem, že Čechoslováci, ktorí pracovali za socíku v Číne, neprali, lebo kupovali vždy nové – spodné prádlo určite. Na človeku smrdí jeho strach a stres, ale každá špina opadne aj sama.
Dobrý texst nevystresovaný °° 🙂
Práveže socík bol niekedy až moc farebný, všelijaké tie ako sa to volalo, šušťákové súpravy? To bol výbuch farieb, nepáčilo sa to hlavne ženám ktoré majú radšej nevýrazné farby (okrovú, hnedú). Takže ponurosť a uniformita prevláda aj dnes, pretože ženy/ľudia to tak chcú. Inak tie šušťákové súpravy boli skvelé, na výlety do lesa na huby neexistovalo nič lepšie a vďaka farebným vzorom ste ľahšie spoznali svojich i na diaľku. Tie čo sa vyrábajú teraz, už nie sú také príjemné ako tie zo socíku a 90tok, na dotyk už to nie je príjemná látka a človek sa v tom potí ako v igelite.
Ako vždy si pletieš 90-tky so socíkom. V 90-tkach nabehli prvé fitká, prvé holé hlavy, výpalníci a tí nosili šušťáky – predtým maii šušťáky len vojenskí športovci – v Dukle, Červenej Hviezde. Ešte mali vodáci nepremokavé špricky – nepriedyšné.
Šušťáky mimo značkových sa časom rozgajdali, podšívka bola väčšia ako vrch, rukávy detto. Kvalitné boli ak tak veci z balonu. Inak tiež mi chýbajú šušťáky – kvôli bodavému hmyzu, aj ked na ryby už nechodím, ale občas ma bodnú zemné osy, komáre detto – mám na to kúpené kvázi včelárske sieťky na hlavu – army, lebo Slnko príliš presvieti bielu. Výhodou šušťákov bolo, že v batohu zaberali minimum miesta a v lete boli poistkou proti náhlemu zhoršeniu počasia. Iskry z ohňa ich spoľahliv prepalovali. Ľahký šuštiak dnes nezoženieš – leda po niekom.
Na internete to prezentujú ako oblečenie z 80tych rokov, stačí si zadať suštiaková súprava retro a nájde ti to retro šuštiaková súprava 80. roky, pánska/dámska, dnes skôr už asi len ako kostým na karneval. Fajčiť sa v tom asi nedalo, ja som mal do školy takú obojstrannú bundu, z jednej strany šušťákovina a z druhej bola ako mikina. A keď som začínal fajčiť nešikovne mi padol popol na ten šušťákový rukáv a vypálil tam dieru. A jednu dieru mi tam cigaretou vypálil aj debil spolužiak, proste absolútne nevhodné oblečenie do školy.
Našiel som
https://www.4lol.sk/retro-sustakovky
————
Takto. Čo sa nosilo v tých rokoch na západe a u nás je rozdiel. Takýto design koncom 80. nepamätám, dokonca a v 90.
Povedal by som, že toto je design súčasný – reflexné prvky BOZP odevov – aj materiály. To retro je marketing „zlatej éry“ uvoľnenia. Nájdi si disco koncerty z tých rokov a čo v publiku reálne nosili mladí. Na Západe.
Kool And The Gang: Tonight Live In Concert (1984) EDITED
https://duckduckgo.com/?q=Cool+ad+the+Gang+80%27+concert+1984&t=h_&ia=videos&iax=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdPE43qTHr54
,,Povedal by som, že toto je design súčasný – reflexné prvky BOZP odevov – aj materiály.“
Asi áno, za našich čias boli trošku iné. Mám dojem že to bola dokonca aj vietnamská výroba, ale celkom kvalitná. Jedine gumičky časom spráchniveli.
V roku 2000 boli takéto a neskôr táto móda upadla a povyhadzovalo sa to, žiadny pôvodný kus sa asi nezachoval.
https://oblecenie.bazos.sk/inzerat/189518511/champions-sustakova-bunda.php