(Mike Adams, Natural News) Nedávno som sa stretol s investigatívnym novinárom Jonathanom Ottom, aby sme sa podrobne ponorili do toho, ako americký Úrad pre potraviny a liečivá (FDA) systematicky potláča liečebné metódy, ako je napríklad BPC-157 (peptid na regeneráciu tkanív).
Ako som už informoval, vzorec je nezameniteľný: ak terapiu nemožno patentovať alebo monopolizovať, je označená ako „alternatívna“ a následne je marginalizovaná a potlačená.
To isté platí pre terapiu červeným svetlom. Osobne som používal vysoko kvalitné zariadenia s červeným svetlom na liečenie zranení a zvýšenie energie a bol som svedkom nespočetného množstva ďalších ľudí, ktorí si liečili chronické ochorenia aj napriek všeobecnému odmietaniu lekárov.
V tomto článku ukážem, prečo je terapia červeným svetlom pravdepodobne najpodceňovanejším liečebným nástrojom našej doby a prečo sa establišment neúnavne snaží udržať ju v tieni.
Dôkazy sú ohromujúce, mechanizmy sú dobre známe a prínosy sú dostupné každému, kto je ochotný pozrieť sa za hranice propagandy.
Veda, ktorú vám nechcú prezradiť: Mitochondrie, penetrácia a dôkaz
Červené a blízke infračervené svetlo preniká hlboko do tkanív a aktivuje mitochondrie – energetické zdroje našich buniek.
Ako dokumentuje Ari Whittenová v knihe „The Ultimate Guide to Red Light Therapy“ (Ultimátny sprievodca terapiou červeným svetlom), randomizovaná, placebom kontrolovaná štúdia z roku 2013 u pacientov s hypotyreózou (zníženou funkciou štítnej žľazy) ukázala, že terapia blízkym infračerveným svetlom dramaticky zlepšila funkciu štítnej žľazy, pričom 47% pacientov bolo schopných úplne vysadiť lieky.
Prínosy pretrvávali aj o deväť mesiacov neskôr.
Pokiaľ ide o zrak, výskum potvrdzuje, že špecifické vlnové dĺžky môžu stimulovať bunkovú opravu v sietnici. Jeden protokol s použitím svetla s vlnovou dĺžkou 670 nm preukázal skutočné zlepšenie zraku.
Vlnové dĺžky sú nesmierne dôležité. Lacným zariadeniam často chýbajú overené frekvencie – ako napríklad 670 nm, 810 nm a 1060 nm, ktoré prenikajú do orgánov a kostí.
Scott Chaverr, zakladateľ spoločnosti Mito Red Light, vysvetlil, ako dokáže svetlo s vlnovou dĺžkou 810 nm prejsť cez lebku a dosiahnuť až mozog. Veda o fotobiomodulácii je robustná: dokonca aj metyltionínium-chlorid, prirodzený fotosenzibilizátor, v kombinácii s blízkym infračerveným svetlom vykazuje v niektorých štúdiách na zvieratách takmer 100% redukciu nádorov.
Toto nie je okrajová medicína; je to bunková biológia, ktorú by veľké farmaceutické firmy chceli pred vami navždy utajiť.
Synergia, ktorá mení všetko: Kombinácia terapií pre lepšie liečenie
Kombinácia terapie červeným svetlom s regeneračnými peptidmi, ako je BPC-157, zosilňuje hojenie a regeneráciu tkanív spôsobmi, ktorých sa konvenčná medicína nedotkne.
Ako je zdokumentované v knihe „Comprehensive Guide to BPC-157 Peptide and Red Light Therapy Integration“, táto kombinácia zvyšuje prekrvenie a zároveň aktivuje kmeňové bunky – čo je dvojnásobný účinok na opravu tkaniva.
Klinický výskum túto synergiu podporuje: jej výsledok je oveľa väčší ako súčet jednotlivých častí. Tento viacvrstvový prístup pri aplikácii s použitím kvalitných zariadení a cielených doplnkov dosahuje pozoruhodných výsledkov.
Toto je budúcnosť regeneratívnej medicíny a je dostupná každému, kto sa odváži pozrieť mimo farmaceutickej škatuľky.
Skutočný boj: Potlačenie zo strany FDA, dodávateľské reťazce a kontrola kvality
Americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) aktívne potláča alternatívne metódy, ktoré ohrozujú zisky veľkých farmaceutických spoločností, pričom terapia červeným svetlom nie je výnimkou.
Flexnerova správa z roku 1910 systematicky demontovala prírodné terapie, ako je liečba svetlom, a vydláždila tak cestu pre medicínsky monopol zameraný na lieky. Tie isté sily, ktoré zaútočili na peptid BPC-157, teraz pracujú na tom, aby sa terapia červeným svetlom nedostala do hlavného medicínskeho prúdu.
Problémy s dodávateľským reťazcom a vysoký dopyt sťažujú nájdenie kvalitných zariadení, zatiaľ čo lacné napodobeniny zaplavujú trh.
Ako poznamenal Scott Chaverri, 93% moderného života sa trávi v interiéri, čo vytvára chronický nedostatok svetla, ktorý lacné panely nedokážu napraviť. Investícia do kvalitne vyrobeného zariadenia s vysokým osvetlením sa vyplatí na celý život.
Na kvalite záleží a establišment sa spolieha na to, že si kúpite šmejd.
Poznámka redakcie
Zariadenie, ktoré zaručene obsahuje všetky požadované vlnové dĺžky je také, ktoré používa obyčajnú klasickú žiarovku (môže byť aj zafarbená na červeno). Takáto žiarovka zo svojej fyzikálnej podstaty vyžaruje vždy spojité spektrum, teda spektrum obsahujúce všetky vlnové dĺžky.
Klasické žiarovky vyžarujú až 90% svojej energie práve v červených a infračervených vlnových dĺžkach (zvyšných 10% je viditeľné svetlo). Takže žiadne LED-ky ani iné „moderné“ lampy, ale treba sa zamerať na zariadenia s klasickými žiarovkami.
Verdikt: Vezmite svetlo do vlastných rúk
Terapia červeným svetlom je bezpečná, cenovo dostupná a prístupná – ak si vyberiete kvalitu a používate ju dôsledne.
Aliancia pre prirodzené zdravie poznamenáva, že táto metóda si pomaly získava dôveryhodnosť v starostlivosti o pleť, hojenie rán a pri liečbe bolesti kĺbov. A nepotrebujete žiadne povolenie od regulačných orgánov, ktoré profitujú z našej choroby.
Musíme si vziať späť právomoc rozhodovať o svojom zdravie od inštitúcií, ktoré sú závislé od toho, aby nás udržiavali chorých.
Veríme, že každý môže mať úžitok zo začlenenia červeného svetla do svojho denného režimu, spolu so správnou výživou a pobytom na slnku.
Ako uvádza Mike Adams, zakladateľ stránky Natural News, vo svojej vlastnej praxi používa červené svetlo ráno na stimuláciu mitochondrií a zlepšenie krvného obehu. Je čas prestať čakať na povolenie používať to, čo príroda už poskytuje zdarma.
Vezmite svetlo do vlastných rúk a začnite sa liečiť!
Autor: Mike Adams, Zdroj: naturalnews.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Revolúcia v liečbe: Ako terapia červeného svetla môže nahradiť tabletky a zachraňovať životy
- Vojna proti svetlu: Ako vás vlády a veľké farmaceutické firmy blokovaním liečivých fotónov udržiavajú chorých
- Čo všetko na vašom zdraví môžu napáchať úsporné žiarovky
- Vedci objavili v mozgu biofotóny: Náznak, že naše vedomie je priamo spojené so svetlom
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Myslím, že ak by vlnovú dĺžku predlžovali nad tých 1060 nm, tak by zistili, že to začína byť škodlivé. A je docela možné, že regenerácia je závislá na tepelnej zložke a nie na svetle, preto sa chodíme k moru vyhrievať na slniečku.
Slnečné svetlo aj svetlo zo žiarovky obsahuje aj vlnové dĺžky nad 1060 nm, lebo je to „spojité svetlo“, čo znamená všetky vlnové dĺžky, akurát v mierne odlišnej intenzite. Slnečné svetlo má vrchol pri 500 nm a na každú stranu pozvoľne klesá. Svetlo zo žiarovky má vrchol pri cca 1100 nm a tiež na každú stranu pozvoľne klesá (graf by mal tvar zvona).
Ano, a na hornej hranici vlnovej dĺžky infra sú mikrovlny a tie považujeme za nebezpečné, čo je dosť zaujímavé, že z niečoho nebezpečného sa zrazu stane niečo priaznivé. To isté sa deje aj na opačnom konci spektra.
Áno, lenže tie mikrovlny už sú tak ďaleko od vrcholu, že ich intenzita je veľmi malá. Na opačnej strane sú UV lúče (tie blokuje ozónová vrstva) a ešte ďalej sú rontgenové lúče, ale tie už sú podobne ako mikrovlny pomerne slabé, lebo sú ďaleko od vrcholu.
Ináč klasická žiarovka je v podstate mini hviezda červený trpaslík. Ich vyžarované svetlá sú takmer identické.
Naproti tomu LED-ka vyžaruje vrchol napríklad pri 600 nm (žltá) a na každú stranu má úzke spektrum možno 20 nm. Potom rýchlo klesá k nule. Svetlo klasickej žiarovky a slnka klesá pomaly donekonečna, čiže to spektrum je extrémne široké.
Zaujímavé. A redakcia, môže práve to byť dôvod prečo väčšina ľudí preferuje (ak je možnosť) klasickú žiarovku s „teplým/žltým svetlom“?
Len taká zaujímavosť. LED televízory máme čiste len náhodou, pretože modrú LED-ku sa nedarilo dlho vyrobiť. Vývoj modrej LED trval 20 rokov a vznikla len náhodou kedy to už ostatní, ktorí sa podielali na vývoji vzdali.
Led majú vrcholy dva. Je to najčastejšie královsky modrá s dĺžkou 450 nm s polopriesvitným luminoflorom s vrcholom 600nm ako píše redakcia. Teplo biela má menej priesvitný luminoflor – von sa dostane menej základnej vlnovej dĺžky 450nm. Podla mňa je naj svetlo kombinácia halogenovej žiarovky s malou žiarovkou pre plazy. Tá doplní uvb, uva a modré spektrum.
Prosim, chapem dobre-ze zlta LEDka je tiez v pohode?
Najlepší je aj tak ohník :).
Mne zasa sedí keď je veľká pahreba a tma – vtedy sa mi regeneruje zrak. Pahreba nesmie moc žiariť, už musí byť taká tmavo červená, len tak tlieť aby nebol príliš veľký svetelný rozdiel medzi ňou a okolím. Je to veľký relax pre dušu aj pre oči.
Myslím,, že svet rok bez mobilov a tv a LED , čisto s vláknovými žiarovkami – tak by ozdravel zrak asi každému
Odkedy môj klasický monitor bol nahradený LED monitorom (tie pôvodné „teplé“ z predajní už vymizli), prudko sa mi zhoršuje zrak. A predpokladám, že LED žiarovky slúžia na ten istý účel: prihrávať na smeč tzv. lekárom a farmakobiznisu.
IPS ka 4:3 15″ v rokoch 2005 – 2007 mi vyhovovali najviac. Tie z vyšším rozlíšením, niektoré aj 16:9 bolí síce strašne drahé ale stáli za to. V podstate sa dá na ne pozerať aj dnes a nič človeku nechýba. IPS na mobiloch mu sedí najviac aj dnes, mám taký higend z 2020.
LEDkové monitory majúi v mojom podaní akési zbytočné svetlo naviac. Keď si vezmeš IPS monitor v úplnej tme a pozrieš sa naň úplne zboku a keď si vezmeš LED monitor zboku v úplne tme tak uvidíš, že IPS osvetľuje miestnosť oveľa menej ako LED monitor. Pred rokmi sme s kamarátom pozerali nami nahraté videá v izbe v úplnej tme na IPS monitore a nevadilo nám to ale teraz na LED by to nešlo – rovnako ako pri LED tv musím mať zažaté snáď všetky lampy aby som som nemal problém s pozeraním.
IPS má menší kontrast, preto sa ti to zdá lepšie.
Najlepšie IPS ka sú skoro ako obyčajný obraz maľovaný čo visí na stene, svetlo sa sústreďuje na len na tej ploche/bodoch a nežiari von. LEDkové svietia príliš von do priestoru a to mi vadí, je to ako nejaká otravná bariéra, akoby na mňa niekto priamo svietil baterkou z monitora keď naň pozerám. Z CRT monitorov/tv boli dobré 100hz ale v nich tiež boli rozdiely v tom koľko svetla z nich ide do priestoru.
Mal som všetky možné tv a môžem povedať, že najviac mi ťahá oči LED. To ťahanie očí – to je to prekonávanie nadbytočného bieleho svetla, ktoré ide z monitoru von a nie to čo je na ploche v bodoch.
Stopercentné nahradenie pôvodných monitorov LED monitormi považujem za prihrávku na smeč bielej mafii. Predpokladám, že okrem zraku ničia aj červené krvinky a ktovie čo ešte všetko…
Treba si kúpiť kvalitnejší monitor. K tým vôbec najkvalitnejším PC monitorom na trhu patrí japonská značka ,,iiyama“. Tento výrobca snáď ani nemá v ponuke model, ktorý by sa nedal nastaviť tak, ako tie pôvodné ,,teplé“.
Inak napísané ,,iiyama“ to má štandardne na svojich monitoroch, ako ,,ochrana očí = redukcia modrého svetla“ (3 úrovne redukcie => 3 úrovne nastavenia, ako ,,teplé“).
Takúto ochranu očí väčšina iných výrobcov/značiek bežne vo svojich monitoroch
neponúka! Určite viem, že napr. Dell a Hewlett-Packard takúto ochranu očí (=redukciu modrého svetla) štandardne vo svojich modeloch nemá a predpokladám, že ďalší výrobcovia to taktiež vo všetkých svojich monitoroch bežne nemajú (Acer, Samsung, LG, a iné značky).
https://iiyama-eshop.sk
A ako je to so svetlom sviečky? Lebo to je v tme veľmi príjemné na pozeranie. Má aj pozitívne zdravotné účinky?
Sviečka tiež vyžaruje infračervené svetlo, ale menej ako žiarovka. Teplo je cítiť len zblízka, no pri otvorenom ohni je riziko popálenia.
Porovnajme si klasickú žiarovku, infračervenú žiarovku a slnečné svetlo, s dnes už bežne dostupnou, RGB (Red-Green-Blue) LED žiarovkou alebo žltou/oranžovou LED žiarovkou.
A na záver si položme otázku, prečo odborníci odporúčajú večer svietiť teplými tónmi, respektíve používať rôzne filtre, aj keď používame LED žiarovky, monitori, TV, mobili a iné zariadenia.
1. Klasická žiarovka vs. Farebná LED
Klasická žiarovka (s volfrámovým vláknom) funguje na princípe žeravenia. Vydáva spojité spektrum – to znamená, že plynule prechádza od fialovej, cez modrú, zelenú, žltú až po červenú, a obrovské množstvo energie vyžiari v neviditeľnom infračervenom spektre (preto tak hreje).
Bežná farebná LED žiarovka (RGB) mieša farby úplne inak. Skladá sa z troch (niekedy štyroch, napr. RGBW) malých čipov, ktoré žiaria na veľmi konkrétnych, úzkych vlnových dĺžkach:
Červená (cca 620 – 630 nm)
Zelená (cca 520 – 530 nm)
Modrá (cca 460 – 470 nm)
Keď na smart žiarovke nastavíš „teplú bielu“ alebo žltú farbu podobnú klasickej žiarovke, LED dióda len rozsvieti červený a zelený čip na určitú intenzitu. Tvoje oko to vyhodnotí ako žltú, ale fyzicky v tom svetle skutočná žltá vlnová dĺžka (cca 580 nm) chýba. Je to len optický klam pre ľudský mozog.
2. Infračervená žiarovka vs. Farebná LED
Tu je odpoveď jednoznačné nie.
Infračervené svetlo (IR) má vlnové dĺžky dlhšie ako 700 nm (cca od 780 nm do 1 mm) a ľudské oko ho nevidí. Vnímame ho však ako teplo.
Klasická žiarovka produkuje obrovské množstvo IR svetla ako „odpadové teplo“.
Špeciálne infračervené žiarovky (napr. na vyhrievanie terárií alebo pri svalových bolestiach) sú navrhnuté tak, aby svietili takmer výhradne v IR spektre.
Širokospektrálna farebná LED žiarovka neprodukuje takmer žiadne infračervené žiarenie. LED technológia je vysoko efektívna práve preto, že mení elektrinu priamo na viditeľné svetlo a nevyžaruje teplo vo forme svetelných vĺn. Ak na nej nastavíš tmavočervenú, stále je to len viditeľná červená (okolo 650 nm), nie infračervená.
3. Slnko vs. Farebná LED
Slnko je dokonalým príkladom absolútneho, plného spojitého spektra. Obsahuje všetky vlnové dĺžky od ultrafialového (UV), cez celé viditeľné spektrum, až po infračervené (IR).
Žiadna komerčná RGB žiarovka nedokáže simulovať slnečné spektrum. Ak by si si pod ňu dal rásť rastlinu alebo si chcel doplniť vitamín D, nefungovalo by to. Rastliny potrebujú pre fotosyntézu špecifické vlnové dĺžky (modrú a červenú absorbujú, preto existujú špeciálne fialové „grow“ LED svetlá), ale bežná RGB žiarovka nemá dostatočnú intenzitu ani šírku pásma, aby nahradila slnečnú energiu. O chýbajúcom UV a IR žiarení nehovoriac.
Prečo napriek týmto údajom, treba po západe slnka používať žiarenie v teplých tónoch alebo farebné filtre.
Hlavným dôvodom, prečo odborníci odporúčajú filtre na obrazovky a teplé tóny svetla večer, je biológia nášho tela – konkrétne hormón melatonín a cirkadiánny rytmus (naše vnútorné biologické hodiny).
Evolučne sme nastavení tak, že po celé tisícročia bolo pre ľudské telo jediným zdrojom svetla slnko a večer oheň.
Naše oči obsahujú špeciálne svetlocitlivé bunky (tzv. ipRGC), ktoré nereagujú na to, čo vidíme, ale posielajú signál priamo do mozgu o tom, či je deň alebo noc. Tieto bunky sú najcitlivejšie práve na modrú zložku svetla (vlnové dĺžky okolo 460–480 nm).
1. Blokovanie tvorby melatonínu (Hormónu spánku)
Keď na teba večer svieti mobil, TV alebo studená LED žiarovka, tvoj mozog dostáva signál: „Je jasné poludnie, slnko svieti!“
Následne mozog zastaví alebo výrazne oddiali produkciu melatonínu. Melatonín je hormón, ktorý telo vylučuje v tme, aby nás pripravil na spánok, znížil telesnú teplotu a spustil regeneráciu. Ak ho nemáš dostatok:
Telo neodkáže prejsť do fázy hlbokého spánku (REM a hlboký NREM spánok).
Môžeš mať problém zaspať, prípadne sa ráno budíš unavený, aj keď si spal 8 hodín.
2. „Modrý hrb“ v spektre LED technológií
Ako sme si spomínali v predchádzajúcej odpovedi, biele LED svetlo (v monitoroch aj žiarovkách) sa nevytvára plynulým spojením všetkých farieb. Najčastejšie sa používa modrý LED čip pokrytý vrstvou žltého fosforu.
To znamená, že aj keď svetlo vyzerá ako biele, vo vnútri jeho spektra sa nachádza masívny, neprirodzený „hrb“ (pík) modrého svetla. Filtre na monitoroch (ako Night Shift v Apple, Pohodlie pre oči na Androide alebo softvér f.lux) a prepnutie smart žiaroviek do teplých tónov urobia nasledovné:
Stlmia modrý čip a posilnia červený a zelený čip.
Svetlo sa fyzikálne posunie do vlnových dĺžok bližších ohňu alebo sviečke (590–700), na ktoré sú spomínané bunky v oku takmer slepé. Mozog tak konečne pochopí, že je noc, a začne produkovať melatonín.
3. Digitálna únava očí (Digital Eye Strain)
Modré svetlo má kratšiu vlnovú dĺžku a vyššiu energiu ako iné farby viditeľného spektra. Kvôli tomu sa v oku ľahšie rozptyľuje, vytvára vizuálny šum a znižuje kontrast.
Oko musí neustále namáhavo zaostrovať, čo vedie k únave, rezaniu očí, suchosti (zo zníženého žmurkania do obrazovky) a bolestiam hlavy.
Žlté/oranžové filtre toto napätie znižujú, obraz pôsobí mäkšie a pre oko prirodzenejšie.
💡 Praktická rada na záver
Hoci softvérové filtre na mobiloch a teplé LED žiarovky výrazne pomáhajú, nie sú stopercentnou spásou. Aj teplé svetlo, ak je príliš jasné (vysoká intenzita), dokáže potlačiť melatonín. Ideálny večerný recept je preto kombinácia:
stlmiť intenzitu svetla na minimum + prepnúť ho do teplých/červených tónov aspoň hodinu pred spaním odložiť svietiace obrazovky.