(Sean Adl-Tabatabai, The People’s Voice) Konzorcium popredných svetových vedcov vydalo šokujúcu správu, ktorá odhaľuje, ako Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) zatajuje fakt, že používanie mobilných telefónov spôsobuje prudký nárast diagnóz rakoviny mozgu.
Medzinárodná komisia pre biologické účinky elektromagnetických polí (ICBE-EMF) tvrdí, že metodologické nedostatky a potenciálna zaujatosť priemyslu skompromitovali hodnotenie WHO o rizikách rakoviny mozgu v dôsledku vystavenia sa mobilným telefónom.
WHO tak potenciálne zavádza verejnosť a regulačné orgány o skutočných rizikách, ktoré pre ľudí predstavujú bezdrôtové zariadenia.
Kontroverzia sa sústreďuje na sériu dvanástich systematických prehľadov, ktoré si WHO objednala. Tieto prehľady majú tvoriť základ pre pripravovanú monografiu o kritériách environmentálneho zdravia. Uvedený dokument vlády na celom svete použijú na stanovenie bezpečnostných noriem a regulačných politík pre rádiofrekvenčné žiarenie.
Jedná sa o typ neionizujúceho žiarenia, ktoré vyžarujú mobilné telefóny, Wi-Fi routery, vysielače mobilných telefónov a iná bezdrôtová infraštruktúra.
Na rozdiel od silného ionizujúceho žiarenia z röntgenových lúčov alebo jadrových materiálov, ktoré môže priamo poškodiť DNA, sa rádiofrekvenčné žiarenie pri nízkych úrovniach dlho považovalo za neškodné a schopné zahrievať tkanivo iba pri veľmi vysokých expozíciách.
Správa ICBE-EMF, publikovaná v odbornom časopise Environmental Health, však tvrdí, že tento zastaraný predpoklad je jadrom problému.
Ako WHO manipuluje s dôkazmi
Hlavná kritika ICBE-EMF sa týka metodiky použitej v jedenástich z dvanástich prehľadov WHO.
Vedci tvrdia, že autori sa vo veľkej miere spoliehali na proces nazývaný metaanalýza, ktorý zahŕňa matematické kombinovanie výsledkov mnohých rôznych štúdií s cieľom vyvodiť jeden zastrešujúci záver.
Hoci je pri správnom použití účinná, ICBE-EMF zistila, že prehľady WHO túto techniku použili nevhodne a zlúčili štúdie s výrazne odlišnými expozičnými podmienkami a úrovňami kvality. Tento prístup podľa nich môže zakryť dôležité zistenia a oslabiť dôkazy o škodlivosti mobilov.
Poprední odborníci z organizácií, ako je Cochrane Collaboration, celosvetovo uznávaný arbiter kvality výskumu v oblasti zdravia, vo všeobecnosti varujú pred používaním metaanalýz, ak je zahrnutých štúdií príliš málo alebo sú príliš odlišné.
V takýchto prípadoch sa uprednostňuje naratívne zhrnutie. ICBE-EMF poukazuje na to, že iba jedna z dvanástich prehľadov WHO sa riadila touto odporúčanou praxou. Uvedené metodologické obavy zhoršujú obavy zo zaujatosti.
ICBE-EMF zverejnila doplnkový dokument, v ktorom podrobne opisuje to, čo označuje za významné väzby medzi mnohými autormi prehľadov WHO a telekomunikačným priemyslom, ako aj ich príslušnosť k Medzinárodnej komisii pre ochranu pred neionizujúcim žiarením (ICNIRP), orgánu, ktorého bezpečnostné limity boli prijaté na celom svete.
Dôkazy o ujme na zdraví sa ignorovali
Napriek identifikovaným nedostatkom správa ICBE-EMF poznamenáva, že vlastné preskúmania WHO stále odhalili znepokojujúce dôkazy.
Jeden systematický prehľad, ktorý sa vhodne vyhol chybnej metaanalýze, s vysokou istotou dospel k záveru, že vystavenie žiareniu z mobilných telefónov spôsobuje u zvierat dva typy rakoviny: malígne gliómy v mozgu a malígne schwannómy v srdci.
Prehľad výslovne uviedol, že štúdie na ľuďoch predtým zistili oba tieto typy nádorov.
Ďalší prehľad podporený WHO zistil, že vystavenie rádiofrekvenčnému žiareniu bolo spojené so zníženou mužskou plodnosťou.
Štúdia spája používanie mobilných telefónov matkami počas tehotenstva so zvýšeným rizikom problémov so správaním u detí. Okrem toho sa elektromagnetické žiarenie z mobilných telefónov porovnáva s mikrovlnným žiarením a spája sa so zvýšeným rizikom rakoviny.
Vedci z ICBE-EMF tvrdia, že tieto zistenia v rámci vlastných dát WHO sa prehliadajú. Namiesto zdôrazňovania týchto potenciálnych rizík je celkovým cieľom úsilia WHO zľahčovať obavy, čo ICBE-EMF pripisuje hlboko zakorenenej „paradigme výlučne tepelného žiarenia“.
Táto desaťročia stará doktrína, ktorá tvorí základ súčasných bezpečnostných noriem Federálnej komisie pre telekomunikácie (FCC) v USA aj regulačných úradov v iných krajinách, predpokladá, že rádiofrekvenčné žiarenie je neškodné, pokiaľ nedodáva dostatok energie na ohrev telesného tkaniva.
Rastúci počet recenzovaných vedeckých prác, vrátane článku ICBE-EMF z roku 2022, to však vyvrátil a ukázal, že k biologickému poškodeniu môže dôjsť na oveľa nižších, netepelných úrovniach.
Výzva na zodpovednosť a opatrnosť
Organizácia ICBE-EMF požaduje, aby WHO opätovne zadala problém preskúmať, tentoraz vyžadujúc od autorov, aby dodržiavali zavedené osvedčené postupy a plne zverejnili všetky potenciálne konflikty záujmov.
Naliehavo žiadajú medzinárodné regulačné orgány, aby považovali súčasné limity bezpečnej expozície odporúčané WHO za potenciálne príliš vysoké na to, aby plne chránili verejnosť.
Konkrétne vyzývajú na zvýšenú ochranu zraniteľných skupín obyvateľstva, vrátane tehotných žien, detí a osôb s elektromagnetickou precitlivenosťou.
Vedci tvrdia, že kým sa nedokončí dôkladné a nezávislé preskúmanie dôkazov, preventívny prístup nie je len múdry, ale aj nevyhnutný.
Trvajú na tom, že dôkazné bremeno sa musí presunúť. Namiesto toho, aby verejnosť musela dokazovať, že bezdrôtové žiarenie je nebezpečné, by sa od odvetvia malo vyžadovať, aby presvedčivo preukázalo, že je bezpečné.
Autor: Sean Adl-Tabatabai, Zdroj: thepeoplesvoice.tv, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Ako vám žiarenie z vysielačov a elektrických vedení môže rozhádzať imunitný systém
- Varovanie pre všetkých užívateľov mobilov: Toto je najhoršie miesto, kde ho môžete nosiť
- Neviditeľná skaza: Viedeň je výstrahou, ako dokážu 5G siete zničiť zdravie
- Tehotné ženy by sa za každú cenu mali vyhýbať elektromagnetickým poliam – plody sú vystavené až 20-násobnej koncentrácii žiarenia
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
Pridajte komentár