(Dr. Nicolas Hulscher, Expose News) Dokončili sme doteraz najväčšiu analýzu na ľuďoch v reálnom svete, ktorá hodnotí ivermektín a mebendazol u pacientov s rakovinou.
No a výsledky predstavujú jeden z najpresvedčivejších klinických signálov, aké boli kedy zdokumentované pre antiparazitárne terapie v onkológii.
Rukopis je teraz k dispozícii ako predtlač na výskumnom repozitári Zenodo, ktorý prevádzkuje Európska organizácia pre jadrový výskum, a zároveň prechádza recenzným konaním v popredných onkologických časopisoch pod názvom „Reálne klinické výsledky liečby ivermektínu a mebendazolu u pacientov s rakovinou: Výsledky prospektívnej observačnej kohorty“.
V tomto hodnotení prospektívneho klinického programu z reálneho sveta bola rôznorodej populácii pacientov s rakovinou predpísaná kombinácia ivermektínu a mebendazolu, pričom každá kapsula obsahovala 25 mg ivermektínu a 250 mg mebendazolu.
Približne šesť mesiacov po začatí liečby sme pozorovali pomer klinického prínosu 84,4%, pričom takmer polovica pacientov s rakovinou (48,4%) neuvádzala buď žiadne známky ochorenia (32,8 %), alebo regresiu nádoru (15,6 %). Ďalších 36,1% uviedlo stabilizáciu ochorenia.
To znamená, že viac ako štyria z piatich pacientov uviedli buď zlepšenie, alebo stabilizáciu svojho rakovinového stavu.
Tieto výsledky naznačujú, že lacné a bezpečné aplikácie spomínaných generických liekov mimo schválených indikácií by mohli byť dôležitým doplnkom pri liečbe rakoviny.
Prelomová analýza bola možná vďaka jedinečnej spolupráci medzi spoločnosťou The Wellness Company, nadáciou McCullough Foundation a predsedom prezidentského panelu pre rakovinu. Analýza spojila klinické údaje z reálneho sveta, skúsenosti z prvej línie a vysokoúrovňové epidemiologické znalosti s cieľom poskytnúť naliehavo potrebné poznatky v onkológii.
Uvedenú prácu vykonali: Nicolas Hulscher, MPH (ja); Kelly Victory, MD (pozn. redakcie: MD = lekár medicíny ako u nás MUDr.); James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; a Harvey Risch, MD, PhD (predseda prezidentského panelu pre rakovinu).
Dokument je dostupný TU.
Ako prebehla analýza a zber dát
Analyzovali sme prospektívnu observačnú kohortu 197 pacientov s rakovinou, pričom 122 z nich dokončilo štruktúrované sledovanie približne po šiestich mesiacoch (miera odpovede 61,9%).
Pacientom bol licencovanými poskytovateľmi v USA predpísaný kombinovaný protokol ivermektínu a mebendazolu a výsledky boli zhromaždené prostredníctvom štandardizovaných digitálnych prieskumov hodnotiacich stav rakoviny, dodržiavanie liečby a bezpečnosť.
Každá kapsula obsahovala 25 mg ivermektínu a 250 mg mebendazolu, pričom dávkovanie bolo individuálne stanovené lekármi (najčastejšie 1 až 2 kapsuly denne), hoci podskupina pacientov používala vyššie denné dávkovanie alebo cyklické režimy v závislosti od stavu ochorenia a tolerancie.
Dôležité je, že išlo o prospektívne, teda štruktúrované hodnotenie klinického programu, ktoré zachytávalo výsledky počas dlhšieho obdobia hlásené pacientmi, a nie len retrospektívne spätné väzby, čím sa posilnila vnútorná konzistentnosť zistení.
Populácia pacientov: Pokročilá, rozmanitá a klinicky relevantná
Naša kohorta predstavovala široký a klinicky významný prierez pacientov s rakovinou, vrátane pacientov s rakovinou prostaty (27,9%), prsníka (18,3%), pľúc (8,6%), hrubého čreva (5,1%) a širokej škály ďalších malignít.
Nešlo o populáciu obmedzenú na ochorenie v ranom štádiu alebo s nízkym rizikom. Prierez bol nasledovný:
- Aktívne progresívnu rakovinu hlásilo 37,1% pacientov.
- Takmer polovica bola do jedného roka od stanovenia diagnózy, zatiaľ čo iní mali dlhodobé ochorenie.
- Mnohí už podstúpili štandardné terapie – chemoterapiu (31,5%), ožarovanie (28,9%), chirurgický zákrok (42,1%).
Toto odráža skutočnú onkologickú populáciu vrátane pacientov s expozíciou liečbe, prebiehajúcou progresiou a komplexnou klinickou anamnézou.
Primárne výsledky
Približne po šiestich mesiacoch boli dosiahnuté výsledky takéto:
- žiadny nález ochorenia: 32,8%
- regresia nádoru: 15,6%
- stabilizované ochorenie: 36,1%
- progresia: 15,6%
To vedie k pomeru klinického prínosu 84,4%, čo znamená, že viac ako štyria z piatich pacientov hlásili buď zlepšenie, alebo stabilizáciu svojho rakovinového ochorenia.
Rozhodujúce je, že 48,4% miera úplného vyliečenia + regresie predstavuje najsilnejší signál. To naznačuje, že podstatná časť pacientov sa nielen stabilizovala, ale hlásila aj zmysluplné zvrátenie záťaže ochorenia.
Uskutočniteľnosť v reálnom svete
Dodržiavanie liečby bolo pozoruhodne vysoké:
- 86,9% dokončilo celý počiatočný protokol s 90 kapsulami
- 66,4% zostalo na liečbe šesť mesiacov.
Táto úroveň dodržiavania liečby je v onkológii neobvyklá a naznačuje, že režim je pre pacientov tolerovateľný a prijateľný počas dlhšieho obdobia.
Okrem toho mnohí pacienti naďalej dostávali súbežné terapie počas následného sledovania, vrátane chemoterapie (27,9%), rádioterapie (21,3%) a chirurgického zákroku (19,7%), spolu s užívaním doplnkov výživy (49,2%) a úpravou stravy (37,7%).
Pozoruhodné výsledky liečby rakoviny boli teda pozorované v reálnych klinických podmienkach, kde sú pacienti často liečení multimodálnymi prístupmi, a nie izolovanou monoterapiou.
Konzistentný signál o prínose v tomto kontexte podporuje úlohu ivermektínu a mebendazolu ako doplnkových terapií, ktoré je možné integrovať so štandardnou liečbou.
Bezpečnostný profil: Nízka toxicita, vysoká miera konzistentnosti
Bezpečnostné výsledky ďalej podporujú uskutočniteľnosť terapie:
- 25,4% ľudí hlásilo vedľajšie účinky, prevažne mierne (napr. gastrointestinálne príznaky)
- 93,6% ľudí s vedľajšími účinkami pokračovalo v liečbe s menšími úpravami
Toto je v ostrom kontraste s toxickou záťažou mnohých konvenčných onkologických terapií a podporuje označenie uvedeného protokolu ako nízkotoxického terapeutického prístupu vhodného na dlhodobé používanie.
Záver
Táto vôbec prvá analýza protokolu ivermektín-mebendazol u pacientov s rakovinou v reálnom svete poskytuje presvedčivý signál, ktorý si vyžaduje vážnu pozornosť.
Hoci by sa tieto zistenia mali interpretovať primerane ako dôkazy generujúce hypotézy z klinického hodnotenia v reálnom svete, rozsah, vnútorná konzistencia a široké rozloženie pozorovaných účinkov nemožno ignorovať.
Nepozorujeme marginálne zmeny ani izolované reakcie – pozorujeme rozsiahle zlepšenie ochorenia hlásené samotnými pacientmi v rôznorodej populácii.
Autor: Dr. Nicolas Hulscher, Zdroj: expose-news.com, Spracoval: Badatel.net
Súvisiace články
- Špičkový onkológ prehovoril: „Ivermektín sa preukázal efektívnejší než chemoterapia“
- Prelomová štúdia o fenbendazole: Pacienti v 4. štádiu rakoviny v remisii – bez potreby chemoterapie!
- Podľa novej štúdie ivermektín zmenšuje nádory na mozgu až o 70%
- Ivermektín a fenbendazol preukazujú silné synergické účinky pri prevencii a liečbe rakoviny
Odoberajte nové články na email!
Ušetrite čas a prihláste sa na odoberanie nových článkov priamo do vašej emailovej schránky:
Naša garancia: Nikdy Vám nepošleme spam a kedykoľvek sa môžete odhlásiť.
Upozornenie: Tento článok je názorom jeho autora. Zdravotné rady v žiadnom prípade nenahrádzajú konzultáciu ani vyšetrenie lekárom. Príspevky a komentáre pod článkom môžu vyjadrovať postoje, ktoré sa nemusia zhodovať s postojmi redakcie.
…nechláskavo nikto v tej svojej vysnenej najivite neočakáva-že zdravotníctvo pôjde niekedy tou správnou cestou-čiže iba liečiť ľudí-pacientov a nie iba robiť bezhraničný biznis a z ľudí iba klientov-poisťovacie čísla…nová generácia lekárov a zdravotníkov bude ako zmyslov zbavená-lebo pri tých technológiách a pod anténami sa to už ani nedá,ale sami si vybrali a sami ste si toto vybrali…technológie majú v skutočnosti z vás pomaličky a efektívne vysať ľudskú podstatu a ľudskú inteligenciu…lekári chcú mať plné lốžká v špitáloch,policajti plno prípadov a previnilcov,požiarníci plno nehôd a požiarov,sudcovia a veznitelia plné basy,daňováci veľa daňovníkov,politici veĺa hlúpich voličov,fotbalisti veľa agresívnych fanúšikov a chesus veľa oviec…
Pri čítaní tvojho komentu ani o tom nepochybujem vystihol si to charašó 🙂
Akú máme my, prívrženci ostro sledovaného Bádateľa – a teda rebeli – záruku, že aj nám v prípade nevyhnutnej potreby bude podaný ivermektín a mebendazol, a nie nejaký odrovnávač? Vôbec by ma to neprekvapilo; taký účelový postup som od bielych mučiteľov v minulosti už zažila (a iba zázrakom prežila).
Tu máš iba záruku že ti ivermektín podaný nebude. Pokiaľ viem v EÚ už žiadny ivermektín nie je. Keďže zločinná EÚ zablokovala jeho dovoz (dovážal sa z Indie, honkongu a singapuru). Aj keby ho nejaký doktor použil, hrozia mu vysoké pokuty.
Jen si dejte další smakuladu od pharma-grázlů …
Rakovinu dostanete tak nebo tak.
Ľudovít Matula
Emily, co to prodali mně, že po devítiměsíční léčbě mám metastázy a umírám?
Vy tady máte studie z ciziny. Já jsem tady skutečný pacient, který prováděl sám na sobě podle protokolu léčbu IVERMECTINEM jeden miligram denně n kiogram váhy. Plus Fenbendazol a vitamíny. Dělala jem to 9 měsíců. Nádorek VE VELIKOSTI ČOČKY se mi objevil třetí rok po mRNAvakcíně. Léčbu jsem ale začala před 9 měsíci, až se mi podařilo sehnat Ivermectin díky tady jednomu člověku. V začátku léčby už měl nádorek skoro 3 cm. Velmi mne odrazovala rad, že musíme každý měsíc nebo nějak tak na kontrolu ledvin a jater. Kdo vám tohle prosím vás udělá? Každý doktor vás vyhodí. Jenže já se do toho dala. Nádor rostl dál. Tento týden už jsem to s nervama nevydržela. Nádor totiž PO DEVÍTIMĚSÍČNÍ LÉČBĚ MĚŘÍ 6 cm!!!! No hrůza. Doktoři se do mne pustili i s pacientkou. Doktorka Pekové je podle mojí lékařky kráva. Podle gynekologa neexistuje snížení porodnosti a neví pojem turborakovina. Vakcíny jsou prospěšné a chrání život. Můj nádor nevypadá dobře. Prý mám další dva v podpažní jamce a došla jsem pozdě. Na mamografu a sonu to vypadalo prý špatně a oni ví, že to nebude benigní. Jdu zítra na punkci, druh rakoviny zjistí. Víte, tak uvažuji, KDE MÁTE OSOBNĚ TY VYLÉČENÉ LIDI? myslíte že já jsem to jediné podělané%? Takže tedˇdeno denně přemýšlím, jakým způsobem spáchám sebevraždu. Jedy neznám, ve výškáči nebydlím. Zbývá mi oběšení, nebo skok pod vlak. Ano, je to anomymní, nelžu vám. Kdybych nevěřila webům jak je mamografie škodlivá a lezla k těm doktorům zavčas, všichni snad nejsou úplné svině. Tak jsem měla naději přežít. Teď mi uříznou prso, prý má víc nádorů, chemo mne připraví o vlasy, zničí srdce a sliznice. Radioterapie mne připraví o zbytky imunity.Ale proč čexistují ženy, které potom žijí i 15 let? Myslíte, že tyto hraběcí rady a protokoly už nezabili více lidí jako jsem já? Mne už zbývá jen ta smrt, nebudu to podstupovat! Děkuji vám.
Dodatek k mojí léčbě. Po biopsii mi byla diagnostikována rakovina 4, nebo 3 stupně , zaléží na vyšetření v tunelu. je to velmi agresívní druh rakoviny něco jako duktální karciom. V jednom prsu 5,5 cm a v podpažní jamce dv nádory o kterých jsem nevěděla. V levém prsu též rakovina 2cm. myslím, že to mám spočítané..Kdybych nevěřila takové alternatívní medicíně a přišla z kraje a zavčas, nemuseli mi amputovat prsy a prý jsem mohla přežít. Teď to jisté není. Jak mi vysvětlí kdo tu skoro už roční léčbu protokolem Fenbendazol plus Ivermectin? Nikdo se mi neozve. je mi to jasné. JE SE MNOU KONEC.Chemo nepřežiji. Pak co? Troska bez prsů a vlasů? Prý pět let se dá přežít??? Jaké přežití s utrpením léčby a léků, co mne dodělají.Eutanázii mi nedají. Co mám teď podle vásdělat?, CO TU RADÍTE TY PROLHANÉ PROTOKOLY ? Protože ty dva léky na červa a covid zakázali, udělali si někteří z haléřových léků byznis. Už jsem psala, že jedna známá chtěla z Německa za Ivermectin 60 tisíc korun. Naštěstí jsem jej sehnala u nás. Na štěstí? DÍKY TÉ VÍŘE MÁM TEĎ METASTÁZY A UMÍRÁM!!! Nemá redakce výčitky, psát o takových „ZÁZRAČNÝCH“ LÉCÍCH? Kolik lidí jako já na to doplatilo a DÍKY ZANEDBANÉ LĚČBĚ ZEMŘE? Já jsem chtěla žít, ne zemřít z falešné léčby!
Nikto vás nebude liečiť alternatívne, ani zdarma, ani za peniaze, lebo ak vy náhodou zomriete, tak nikto nechce, aby potom nejaká vaša rodina ho/ju prenasledovala, že vás zabili. Existuje veľa takých prípadov. Človek chcel inému aj zdarma pomôcť, a potom sa to obrátilo proti nemu. Ako sa vraví – za dobrotu na žobrotu.
Preto ak sa chcete liečiť alternatívne, je na vás, aby ste si o liečbe všetko zistila a liečila sa sama. Je to možno povedané chladne, ale je to bohužiaľ tak.
A čo sa týka liečby ivermektínom a fenbendazolom – nikde nie je napísané, že to zaberá na každú rakovinu. My píšeme články, my neliečime ani nič nesľubujeme. Alebo nemáme vôbec písať o veciach, ktoré nefungujú vždy na 100%? Potom by sme nemohli písať o ničom, lebo nič nie je na 100%
Alternatívnych protokolov je veľa. Je na vás sa rozhodnúť, ako sa chcete liečiť. Nikto vás do ničoho netlačil ani nenabádal. Prečítať si jeden článok a potom obviňovať, keď to nevyjde, je neférové. Prečo potom rovnako neobviňujete onkológov, ktorí vám nasľubujú, aká je ich liečba účinná a aj tak zlyhá? Prečo sa hnev obracia len voči alternatíve, ale nikdy nie proti konvenčným onkológom? Im umierajú tisíce ľudí ročne, no pri nich každý mlčí. Keď zomrie pacient onkológovi, zabila ho rakovina. Keď zomrie pacient po alternatívnej liečbe, zabil ho „šarlatán“. Vidíte ten dvojaký meter?
Máte občiansky preukaz, tak ste za seba zodpovedná. Nehádžte z frustrácie vinu na druhých. Za svoje rozhodnutia zodpovedáte vy, nikto iný